“简直不是人！亲生小孩拿来卖！”陕西一对夫妻5年间连卖2名儿女，获利7.5万元，被法院分别判处有期徒刑10年和3年。

2011年5月20日，一名男婴在陕西眉县呱呱坠地，如此特殊的一个日子，作为父母爱情的结晶，男婴本该是上天赐予的最好礼物，然而让人没有想到的是，男婴的父亲刘小东从他出生起就对他另有安排。刘小东在妻子余小婷还未生产时就放出消息要把孩子“送养”，此事被赵甲得知，他老家有个亲戚不能生育，一直想抱养一个孩子，得知消息后，赵甲与刘小东取得联系。刘小东谎称男婴为私生子，生了之后不想要，赵甲信以为真，在仔细核对孩子出生证明等资料后，赵甲征得亲戚同意，决定按刘小东要求“补偿”其妻子“营养费”3.6万元并抱养男婴，此后该男婴一直由张某乙、任某丙夫妻抚养。

2015年7月3日，余小婷再次产下一名男婴，尝到甜头的刘小东故技重施，在征得妻子同意后，将该男婴“送养”给李某、高某夫妇，并收取4.2万元“营养费”，李高夫妇于2016年11月28日在民政部门办理了该男婴的收养关系。

刘小东不仅“送养”小孩，还出轨他人，从2015年起就与梁某保持不正当关系并导致其怀孕，2016年9月23日刘小东与梁某甲的女儿出生。此时刘小东与余小婷夫妻感情已经走到快要崩溃的边缘，但还未离婚，梁某对于这个孩子也很犯难，毕竟是非婚生女，传出去名声不好听，而正正中刘小东下怀。在联系好“收养”对象后，刘小东不顾梁某反对，将女婴“送养”给王某夫妇，并收取“营养费”1万元。

2017年12月刘余夫妇东窗事发，警方查明余小婷在“送养”两个小孩时均提出过明确反对，但因家庭困难没能坚持自己的意见，而刘小东则全程积极筹划、联系他人并收取“营养费”，2018年公诉机关以涉嫌拐卖儿童罪对二人提起公诉。

一、刘小东余小婷夫妇“送养”亲生子女并收取“营养费”的行为如何认定？

根据刑法第240条规定，以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童行为之一的，可以构成拐卖儿童罪。此罪为目的犯，即只要具有出卖目的，实施了6种行为之一的，即可以构成犯罪。本案中，刘小东余小婷名为“送养”，实际上却大肆收取“营养费”，可以认定为具有出卖目的，且二人还实施了贩卖行为，因此可以构成拐卖儿童罪。

二、刘小东余小婷夫妻该如何量刑？

刘小东在整个出卖儿童过程中出谋划策、主动联系并讨价还价，属于主犯，且其一共出卖三名儿童，根据刑法第240条，拐卖儿童三人以上的，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

余小婷虽曾提出过反对，但最终还是和刘小东同流合污，共同商量出卖亲生儿子并收取巨额钱财，构成拐卖儿童罪的共犯，属于从犯，根据规定基本刑为5-10年有期徒刑，并处罚金，但从犯可以从轻或者减轻处罚。

此外，刘晓东、余婷婷虽非主动投案，但到案后均能如实供述犯罪事实，根据刑法第67条，构成坦白，可以从轻处罚。余婷婷自愿认罪认罚，也可酌情从轻处罚。

2018年12月17日，一审法院以拐卖儿童罪判处刘小东有期徒刑十年，并处罚金人民币1.2万元，判处余小婷有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。

三、收养儿童的三对夫妻是否构成犯罪？

首先这三对夫妻不构成拐卖儿童罪，他们虽然实施了“收养”行为，但不具有出卖目的，因此不构成拐卖儿童罪。

那么，他们是否构成收买被拐卖的儿童罪？

根据刑法第241条，收买被拐卖的儿童罪不以出卖为目的，三对夫妻客观上实施了收买行为，但此罪是故意犯罪，必须是明知他人贩卖儿童而购买，三对夫妻不具有明知这个故意，因此也不构成此罪。

笔者点评：父爱如山沉稳厚重，母爱如水绵绵不绝，奇葩父母惊人恶行，为谋小利贩卖骨肉，天网恢恢疏而不漏，判处刑罚罪有应得。

在此也提醒一下购买者：万事有缘法，子女乃天赐，强求不可取，违法且犯罪。

同时也警告一下人贩子：拐卖儿童罪孽深重，天理昭昭报应不爽，纵使一时侥幸漏网，东窗事发插翅难逃，主动投案坦白从宽，亡羊补牢为时未晚。

你对本案有什么看法？

我是@雪峰说法?

自古评论出人才，如果你觉得本文好的话，欢迎关注、转发、评论、点赞，我们一起追踪社会热点，学习法律知识，体味冷暖人生。

原创不易，感谢支持，侵权必究！