交通肇事致人亡2003年(妻子撞死人丈夫有义务赔偿吗)

时间:2023-04-11 12:08:14来源:法律常识

交通肇事致人亡2003年(妻子撞死人丈夫有义务赔偿吗)

  【案情】

  被告王玉(女,化名)常年从事水果运送生意,2013年10月5日9时25分许,王玉无证驾驶无号牌蓝色恒胜三轮摩托车运送水果途中,与无证驾驶二轮摩托车的时某相撞。时某受伤,经医院抢救无效当日死亡。后该起事故由交警部门作出认定,王玉与时某承担事故的同等责任。事故发生后,王玉未予对方赔偿,后死者时某父母将肇事方王玉及其丈夫刘刚(化名)共同诉至法院,要求王玉与刘刚共同赔偿时某的死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元。

  【分歧】

  王玉作为直接肇事者要承担赔偿责任确无异议,但对于王玉的丈夫刘刚,是否应承担赔偿责任有两种不同观点:

  第一种观点认为,本案实际侵权人为王玉,刘刚对事故发生并无过错,故刘刚不应承担赔偿责任,原告主张的损失不应为夫妻共同债务,刘刚不应承担赔偿责任。

  第二种观点认为,本案肇事车辆在二人夫妻关系存续期间购买,该车应为夫妻共有,且王玉从事水果经营,其在运送水果途中发生交通事故,亦是为夫妻共同利益,故夫妻二人应共同赔偿因时某死亡所产生的死亡赔偿金等。

  【评析】

  笔者同意第二种观点,理由如下:

  首先,从王玉所驾驶的二轮摩托车车辆所有权角度分析。王玉与刘刚2003年结婚,肇事摩托车系2013年2月购买,因该车系夫妻关系存续期间购买,故该车应认定为夫妻共同财产,为王玉和刘刚二人共同共有。

  其次,从夫妻二人购车用途及王玉肇事时驾驶车辆目的角度分析。庭审中,夫妻二人均称购车用于王玉从事个体水果经营、运输以补贴家用,因此,可认为二被告购车系为家庭共同利益。事故发生时,王玉驾驶车辆至批发市场归还果筐,亦为从事水果经营事务,可认为肇事时王玉驾驶车辆外出系为家庭共同利益。王玉驾驶夫妻共有的摩托车为家庭谋利过程中致人死亡,尽管具体事故的发生系王玉一人导致,刘刚无直接过错,但从车辆的归属、管理等方面均应认定夫妻二人应对原告的损失共同承担赔偿责任。

  本案最终判决王玉、刘刚夫妻二人共同赔偿原告因时某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元。

  (作者单位:山东省日照市东港区人民法院)

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 土地 自诉 案件 补偿费 债务 当事人 打官司 公司 律师 离婚协议书 债权人 刑事案件 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 鉴定 车祸 债权 补助费 工资 财产 程序 人民法院 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 伤残