交通事故怎么强制立案,行政诉讼中,法院应立案而不立案,当事人可以这样办理吗

时间:2022-10-25 12:14:05来源:法律常识

案例:某公司和某行政机关签订了行政协议,后行政机关反悔,拒不履行协议义务。该公司遂以该行政机关为被告到基层法院提起诉讼,但基层法院一直不给立案,也未出具不予立案裁定书。公司遂以基层法院应当立案而未立案,又直接到中级法院提起诉讼。中级法院受理后,认为该案件重大复杂,决定自行审理并直接予以立案。

焦点:基层法院不立案,当事人能否直接到其上级法院提起诉讼。

答案:人民法院既不立案,又不作出不予立案裁定的,当事人可以向上一级人民法院起诉。

理由:我国《行政诉讼法》第52条规定了我国行政诉讼的“飞跃起诉”制度,即一审法院不立案又不作出不予立案裁定,当事人可以向上一级法院提起诉讼,公司据此向中级法院直接提起诉讼,符合法律规定。有必要说明的是,向上级法院直接起诉,并不代表上级法院就一定对该案件直接管辖,上级法院对当事人的起诉问题仍存在处理空间,可能存在多个结果。

建议:

1、根据我国行政诉讼法第49条规定,原告起诉需要符合一定的起诉条件。如果起诉条件不具备,即便强行立案,仍有被驳回的诉讼风险。

2、我国行政诉讼法第51条规定,人民法院采取登记立案制度。正常情况下,法院对符合起诉条件的,应当直接立案;起诉材料不完备的,法院应当一次性告知补正;当场不能判定的,先收材料开出收件证明,七日内通知当事人是否立案。由此,当事人到法院提出起诉,不管是否能够立案,法院都应当有书面材料回应,对此,当事人要注意留存。

3、“飞跃起诉”制度的运用有其基础。即一审法院“不立案”又“不作出不予立案裁定”,当事人如运用该制度到中级法院直接提起诉讼,需要有证据证明基层法院存在“不作为”的情形。

4、中级法院接到起诉材料进行审查后,一般情况下存在三种处理结果:决定自行审理;指定本辖区其他基层法院管辖;责令原基层法院改正。中级法院作出的任何一种结果都符合法律规定,当事人要予以接受。

5、当事人因基层法院应当立案而未立案,提请中级法院立案,而在中级法院也不给立案的情况下,当事人能否再次“飞跃”到高级法院提出起诉的问题,我国行政诉讼法没有明确规定。个人认为该飞跃制度仍应适用,首先我国行政诉讼法第52条没有规定“飞跃制度”仅局限于基层法院和中级法院。其次,我国行政诉讼法第一条明确了行政诉讼制度设立的宗旨,即为了保护公民、法人和其他组织的合法权益而设立。诉权作为当事人的合法权益,依法应当给予保护。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院