交通肇事律师会见（律师会见的重要性）

刑辩律师会见当事人属基本工作，除了个别非羁押状态下的当事人，律师接受委托后，以侦控审三诉讼阶段计，自委托至终结，会见次数少则五六次，遇久拖不决案件，多则数十次也不罕见。对于会见，每一位辩护律师都有自身的感触。以辩护职责论，律师会见次数根据案情及办案需要定夺。某些复杂案件，为更好履行辩护职责，辩护人多多会见属于工作需要，个人曾有数十次会见当事人的办案经历。

拿律师会见说事，因辩护律师常遭遇当事人（委托人）超越办案需求，要求律师频繁会见当事人，律师成为委托人和当事人联络沟通琐事的渠道。对此，律师一般会采取和委托人事先约定会见次数，超出必要部分再另行收费的做法，似乎对双方都公平。遇到当事人不认可的，个人建议说清道理，争取理解，辩护律师工作状态不允许在特定个案投入无价值时间，当时间精力许可，辩护律师尽力满足委托人要求，当然无可厚非，但前提是既然属于额外劳动，按劳取酬理所当然。假如委托人无法满足或不能尊重律师劳动，律师也有拒绝的理由。同时，对于额外会见要求，即使委托人支付报酬，辩护律师在时间不允许情况下，也有拒绝的权利，这原本不属于律师应当履行的合同义务。

在律师会见问题上，一味迁就委托人多会见要求，并不值得辩护人提倡，让委托人体会到，辩护律师是否专业敬业，判断标准不在于非必要会见频繁，而是卓有成效开展辩护工作，为当事人诉讼利益竭尽全力，会见次数和服务质量没有必然联系，不能划等号。同时，个人执业感悟，不迁就当事人“无理要求”，有时反而容易得到他们的职业尊重。当事人心理有时很怪，律师呼来唤去、逆来顺受的，并不见得能得到委托人的职业尊重，相反，让委托人感觉律师“贵”，反而有利于彼此相处和法律服务。