交通肇事共有房产（交通肇事欠下百万巨款 恶意转移房产被判撤销）

交通肇事后担心背负巨额债务，企图通过离婚转移房产规避债务执行，不料如意算盘终落空。日前，吉安市吉州区人民法院审结了这起债权人撤销权纠纷，判决撤销罗某与余某在不动产登记中心签订的《夫妻之间不动产（房屋）转让约定》，已转移的房产需恢复登记至双方名下。

2019年9月，罗某驾驶轻便电动摩托车与杨某驾驶轻便电动摩托车发生交通事故，造成杨某二级伤残。经交警大队认定，双方负事故同等责任。后杨某诉至法院，法院判决罗某需赔偿杨某各项损失113万余元。法院在执行过程中发现罗某于2019年10月即已离婚并将夫妻名下房产转移登记至另一方余某名下，导致其无财产可供执行。法院还查明，罗某与余某原系夫妻关系。2019年10月9日至11日，罗某与余某集中向多人及通过网络借贷形式共计借款40余万元，并由罗某至银行提前归还房屋按揭贷款，解除房屋抵押登记。10月23日，罗某与余某至不动产登记中心签订了《夫妻之间不动产（房屋）转让约定》，约定夫妻名下房屋归余某单独所有，请求将该房屋登记至余某个人名下。次日，罗某与余某至民政局协议离婚。10月28日，该房屋正式登记在余某名下。后罗某与余某又另签订了一份协议，约定婚内45万元债务全部由余某归还，罗某应承担一半，且罗某的房产份额冲抵完应承担的的债务份额后的剩余价值折抵小孩抚养费一次性付清等。

法院审理后认为，罗某与余某明知罗某即将赔偿杨某交通事故赔偿款，却在短时间内大量举债40余万元用于提前归还银行按揭贷款，且在不动产登记中心签订协议约定案涉房屋归余某单独所有，并将房屋登记在余某名下，实为罗某积极减少责任财产的行为；而后罗某与余某借离婚之名让罗某承担一半共同债务，且约定罗某的房产份额冲抵完应承担的债务份额后的剩余价值折抵小孩抚养费一次性付清等，实际上也是短时间内有意加重自身债务负担。因此，罗某的行为属隐蔽的无偿处分财产权益的行为，影响了对杨某交通事故赔偿款的清偿，损害了杨某的的合法权益，遂依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条，作出上述判决。