科普一下!泰兴交通肇事逃逸案,调查取证容易出现的错误主要包括

时间:2023-05-26 10:08:10来源:法律常识

酒后发生交通事故后离开事故现场,在距离不远的地方来回徘徊,拨打110后又主动返回现场,究竟是向他人求助,还是逃逸?检察官亲临现场进行侦查实验,否定了公安机关原本认定的逃逸。日前,经江苏省泰兴市检察院提起公诉,法院以交通肇事罪判处被告人李俊有期徒刑八个月。

2017年9月19日23时左右,李俊酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车,带着两名工友返回宿舍时,在路上与王某相撞。交通事故发生后,惊慌失措的李俊和两名工友逃离现场,在逃跑过程中,他打电话向老板求助,老板让其赶紧报警。在等待警察时,李俊在案发现场几米远的地方来回徘徊,听到警笛声后,李俊主动返回现场。经抽血检测,李俊的酒精含量已达86.89mg/100ml。王某因事故致头部、胸部、腹部复合性损伤当场死亡。

同年12月18日,公安机关以李俊涉嫌交通肇事罪移送泰兴市检察院审查起诉,认定他有逃逸情节。

在审查过程中,虽然李俊积极认罪,但是究竟他为什么离开现场,是逃避法律处罚,还是其他原因?这个疑问在检察官脑海盘旋。在讯问李俊时,他回答:“当时工友都喊快跑,我就跟着跑,我跑是为了向老板求助。”

于是,检察官决定亲临现场进行侦查实验一探究竟,同时经多方努力,两名工友也来到现场再现当时情况。办案检察官发现,案发所在的乡村公路东边是一条大河,西边是已成熟的水稻,没有监控录像。不过,这块区域的水稻还没有收割,李俊和两名工友逃跑时踩踏的痕迹仍清晰可见。其中两条踩踏痕迹是直直向前,之后消失不见,还有一个在距离摩托车几米远的地方形成了一个类似镰刀状的痕迹,从此处徒步到案发现场不到1分钟。

综合收集到的证据,办案检察官认为,虽然李俊确有离开现场的情况,但不是为了逃避法律处罚,而是为了求助老板处理,且其离开的过程中所经过的所有地点都在案发现场的辐射范围内,检察官最终认定李俊不存在逃逸情节。今年1月15日,泰兴市检察院以涉嫌交通肇事罪对李俊提起公诉。法院最终作出上述判决。

(文字:葛东升 李玲蓉 编辑:李君)

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 案件 土地 自诉 律师 补偿费 债务 当事人 公司 打官司 离婚协议书 刑事案件 债权人 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 交通 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 鉴定 北京房产纠纷最好的律师事务所 车祸 法院 律师自己打官司是不是不用找律师 债权 补助费 财产 人民法院 工资 程序 北京房产纠纷律师事务所排名前十名