发生了交通事故，是找保险公司（和解）还是找律师（诉讼）？

我们不能感情用事，应该理性分析。

和解结案的好处是：拿钱快，一次性了结。

和解结案的弊端是：1、金额上有时需要做一些让步，放弃部分利益，相对钱少，一般没有精神损害抚慰金，无被抚养人生活费。以医疗费用为例：法律规定交通事故受害人的医疗费一般由肇事方及保险公司全额赔付，而如果通过和解结案，保险公司会以甲、乙、丙、类药品的类别为理由，扣除部分医疗费不予赔付。2、更关键的是，和解如伤残有遗留后遗症、并发症或二次手术失败，则没法再要求对方赔偿。3、伤残鉴定到保险公司指定的鉴定中心做，缺少鉴定的辅导，可能导致鉴定结果偏低。4、如果遇到个别无良理赔员，还可能导致遗漏赔偿项目和赔偿比例计算错误。导致赔偿总额减少。

真实案例：我们有个当事人伤者，和解时股骨头处骨折，伤残级别十级，和解费用十万元。和解后股骨头发生病变，需要进行股骨头置换手术（股骨头置换伤残级别为九级）。伤者重新住院治疗，并很快花光原来的和解金额十万元，最后要车方和保险公司再拿钱时，车方和保险公司拿出和解协议，上面明确写明，大家（车方、保险公司与伤者）从此债权、债务两清，互不相欠。伤者后悔不已，因为提前和解少获得赔偿十余万元。

诉讼的好处是：钱多，有时比和解多数倍；简便，当事人只需在起诉时及拿赔偿款时签两次字就可以了。如伤残有遗留问题，还可再次起诉解决。

弊端是：时间较长，快则2-3个月，慢则要一年左右。

哪些情况下，可以选择“和解”？

我的建议是：

（1）看伤势情况

如果伤得很轻，没有什么后遗症，经济条件没有什么负担，和解不失为一项好的选择。因为可以快速拿到钱，迅速解决问题，钱多几千少几千没有什么关系。

如果你的伤很重，容易产生后遗症，且有家庭负担，我们认为通过诉讼比较好，原因：第一，很多赔偿款项是由保险公司支付的，不必担心拿不到钱；第二，万一留下后遗症，将来还可以继续找他；三，一般通过诉讼所获得的赔偿额比和解所获得的赔偿额高得多，至少在数万至数倍之间。

（2）看对方的支付能力

如果对方支付能力差，而且没有投保，执行上有问题。那么这种情况下我们认为选择和解也是一个比较好的选择。

注意事项

有些后遗症、并发症或者二次手术失败可能发生在数月甚至几年之后，未来会发生什么事情？损失会有多大？这些我们谁也无法预料，一旦和解，我们将不能要求对方继续赔偿。而诉讼就不同，诉讼的意义有两个，一是弥补已经发生的损失，二是保障将来的损失可以继续追索。也许目前你只能起诉得到几万块钱，但是将来的损失有可能是几十万！我们做事不能只看眼前，不顾将来！是和解还是诉讼？我们一定要慎重考虑。