给大伙科普下交通肇事罪严重超载,大货超载怎么处罚

时间:2023-05-28 15:17:42来源:法律常识

无锡高架桥侧翻事故让人震惊,调查组初步分析系运输车辆超载所致。据新华社的报道,两辆大货车共装载了300多吨热轧钢卷,已严重超载。

在平时人们看来是那么坚固稳定的高架桥厢,在那一刻倾翻了,现场画面的“压迫感”让人感同身受。没有人是这场悲剧的局外人,改变必须从现在开始。

大货车超载闯大祸,甚至一而再地压翻高架桥,早不是一个新问题:2009年,河南省漯河260吨超载货车压垮澧河桥;2011年,北京一辆严重超载110余吨的半拖挂车,压塌了怀柔的一座大桥;2012年,四辆总重400余吨的大货车,生生压塌了黑龙江哈尔滨的阳明滩大桥,造成3人死亡……2016年,全国人大常委会道路交通安全法执法检查报告指出,2006年至2015年,在货车肇事的重特大交通事故中,因超限超载引发的约占六成,说超载大货车是“马路大杀器”,一点不夸张。

在一再重复的悲剧面前,在汩汩鲜血面前,必须重新审视大货车超载的社会危害性,提升治理措施,不能再用罚款、扣车等普通行政处罚手段来惩戒这些“大杀器”了。这么多惨案,应该让人们形成共识:大货车严重超载对公共安全构成了严重威胁,该入刑了,该当成犯罪来打击了。

目前《刑法》对大货车严重超载问题,还没有合适的罪名,现存的罪名集中在事后的惩罚,而不是即时纠正、严厉惩戒,这让很多超载司机有恃无恐。从之前若干大货车压塌高架桥的个案判决来看,所追究的罪名是“过失损坏交通设施罪”“重大责任事故罪”等,这些罪名都是“结果犯”,而不是“行为犯”“危险犯”,即,这些罪名的构成要件之一就是已然酿成大祸,造成严重的人员伤亡、财产损失,而不能惩戒于悲剧未发生时。这导致之前大货车严重超载,不出事儿就不是刑事犯罪;等出了事,就来不及了。

严重超载的大货车,行驶在公共道路上,严重影响制动,动辄倾覆,动辄压倒桥梁、高架,本身构成对不特定的公众的人身安全的危险,这种威胁是实实在在、一触即发的,哪怕暂时还没有发生人员伤亡,财产损失,本身也是一种严重的社会威胁,已经满足一般犯罪应具备的刑事违法性、严重社会危害性、应受惩罚性的构成要件,该动用刑事手段了。

事实上,“超载入刑”之前已经有了立法尝试,2015年施行的《刑法修正案(九)》在“醉驾入刑”的基础之上,明确将校车、客运的严重超载入刑:“从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客”,就可构成“危险驾驶罪”。大货车严重超载,其社会危害一点不比校车、客车严重超载小,一样会造成严重的人员伤亡。

不能等到悲剧发生,无可挽回,再做迟到的追究;不能对生命有侥幸的态度;不能将严重超载不出事的希望寄托在“上次没出事”上。需要用刑法编织了一张保护网,让每一个司机明确大货车超载不是“普通违法”,是刑事犯罪。

公众需要用刑法把超载大货车关进法律的笼子里,需要用“超载入刑”提升安全感、获得感。

当然,大货车超载现象多发,背后的现实原因复杂,要治标,也要治本,标本必须兼治。目前“不超载不赚钱”的畸形货运市场,屡受诟病的畸高过路费,是大货车严重超载的尴尬现实背景。今年3月,国务院总理李克强在作政府工作报告时,也强调:“深化收费公路制度改革,推动降低过路过桥费用,治理对客货运车辆不合理审批和乱收费、乱罚款。”纾解货运司机的生计之困,理顺中国物流市场关系,切实降低路桥费用,也是这场悲剧之后必须提速去做的事。

不要等到血淋淋的悲剧发生了,才想到解决大货车超载的积弊,抢在下一次类似悲剧发生之前做出系统性的改变:严重超载入刑,切实扭转“不超载不赚钱”的尴尬。生命的红线、用鲜血换来的惨痛教训,容不得讨价还价。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

交通事故 律师 劳动者 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 案件 债务人 协议 房屋 土地 自诉 补偿费 当事人 债务 公司 打官司 刑事案件 肇事罪 离婚协议书 交通肇事 债权人 逃逸 交通 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 被告人 找律师可靠吗 法院 甲方 赔偿 鉴定 合同 车祸 律师办理建设工程法律业务操作指引二 事故 人民法院 最低工资标准 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 被告