时间：2023-05-29 12:15:48来源：法律常识
作者：冷昊阳
7月3日晚，河南永城市街头一辆玛莎拉蒂追尾一辆宝马车后，导致宝马车当场起火并造成人员伤亡，随即被舆论高度关注。
豪车相撞、醉酒驾车、女司机、微博炫富、非法用地……在这起被贴上诸多标签的案件中，仍有团团迷雾亟待拨开。代驾未到是否可以成为醉驾的理由？肇事者家中有何背景？肇事者又将面临法律怎样的惩罚？
豪车相撞，舆论哗然
这起引发舆论高度关注的汽车追尾案，发生在7月3日晚，河南永城。
警方调查结果显示，事发当晚7点左右，犯罪嫌疑人谭某某驾驶一辆玛莎拉蒂轿车和朋友张某某、刘某某相约在永城市区一家烧烤店用餐，22时20分，三人饮酒后，回到谭某某的车上。
22时23分，犯罪嫌疑人谭某某驾驶玛莎拉蒂轿车，载着刘某某和张某某从停车点离开。22时36分左右，谭某某驾驶的车辆与停在路边的多台车辆发生剐蹭，被周围群众拦停。拦停后，谭某某不知什么原因，又发动车辆，对其他车辆又剐蹭后逃逸。
现场民众记得，坐在玛莎拉蒂后排的乘客曾让驾驶员赶紧开车走。
图片
22时42分，谭某某驾车行驶到东环路与永兴路交叉口时，与一辆等信号灯的宝马轿车追尾，宝马车被撞出数十米后瞬间起火燃烧。
永城市公安局交警大队事故科民警李朝亮在接受央视采访时曾表示，经检验鉴定，谭某某驾驶的这辆肇事车，事故发生的瞬间，车速是120到135之间。
最终，这起车辆追尾交通事故导致2人死亡、4人受伤。7月4日，公安机关以涉嫌危害公共安全罪，已对肇事车内3名嫌疑人采取刑事强制措施。
警方通报。图片
——代驾未到，是否可以成为醉驾的理由？
喝酒不开车，是每个驾驶人都知道的交通规范常识。但谭某某不但在开车前喝了酒，而且还喝了很多。
经警方检测，谭某某抽血化验，酒精含量是167.66，属于醉酒。而坐在宝马车上的三个人，事发当天晚上，经检测，没有喝酒。
据央视报道，据肇事车辆上的乘车人张某某称，三人先后饮用了1瓶红酒、2瓶日式清酒和数瓶啤酒。烧烤店内目击者也回忆：“喝的是啤酒，具体有多少当时没留意，看得出来三个人明显喝多了。”
此外，几人在事发前曾叫代驾，但代驾一直未到。张某某对媒体说：“我说叫个代驾吧，叫代驾后代驾一直没来，然后我们就坐车上等。”
犯罪嫌疑人张某某。图片
——肇事者家中有何背景？
除了案件本身的恶劣之外，本案当中，玛莎拉蒂车主的身份一再吸睛。
据媒体报道，肇事女司机今年23岁，刚从职校毕业，微博“炫富”不断，展示有大量奢饰品照片。但在事发后，其微博已被清空。
疑似谭某某的微博。 网友供图 图片
事实上，谭某某的家底也着实“不薄”。媒体报道显示，谭家靠皮毛销售发家，一直从事该生意至今。公司工作人员告诉媒体，该公司主要是收驴皮，经过晾晒等处理后再销售给驴皮加工企业。“前几年效益比较好，挣了些钱，这几年不太景气。”
这位工作人员还介绍，谭某某的父亲平时忙于工作，平时对子女的管教较少。“(谭某某的父亲)后悔得很，扇自己耳光，事情都发生了有啥用呢？”
而对于网友质疑肇事的玛莎拉蒂车辆为肇事车主租赁所得，有媒体记者7月5日从永城市公安局获悉，该车为肇事车主个人所有。
谭家公司仓库内，工人正在用铲车搬运驴皮。澎湃新闻记者 王鑫 图
——其父工厂是否涉嫌非法用地？
事件发生后，其父工厂是否涉嫌非法用地，也成为舆论关注的焦点。
一位工厂工作人员告诉媒体记者，厂区已将土地性质变更为建设用地，部分并未变更的土地由村民继续耕种。
对于工厂非法用地质疑，7月8日下午，有媒体到工厂所在的镇国土资源所询问。该所朱姓所长表示，谭某家人开办的厂区用地为建设用地，由永城市自然资源和规划局审批，已建厂房也获得了相关建设手续，企业目前处停产状态，具体手续审批备案和审批的占地数量，在永城自然资源和规划局均可查询，镇国土所不清楚。
7月8日晚，永城市自然资源和规划局领导回复媒体称，对于谭某家皮毛销售公司厂区占地情况，将安排有关部门核查落实，确认用地信息和占地情况后，再作回复。
肇事车辆。图片
——谭某某会被如何量刑？
事件发生后，作为肇事者的谭某某将被如何量刑，也是网友关注的焦点之一。
北京德翔律师事务所主任安翔表示，醉酒驾车本身已直接构成危险驾驶罪，但鉴于本案情节相当恶劣，后果相当严重，同时也构成以危险方法危害公共安全罪，即以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的。
安翔表示，在同时构成两罪的情况下，应当择其重者而罚之，即按危险方法危害公共安全罪来处理，具体量刑应该在十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。
肇事现场。图片
——车上同行人是否涉嫌犯罪？
与此同时，谭某某车上的另外两人也已被警方采取刑事强制措施。安翔律师称，玛莎拉蒂车上其他同行人员是否涉嫌犯罪关键要看他们是否为犯罪行为的共犯。
安翔具体解释，本身坐一个醉酒驾车的人开的车不属于犯罪行为。但如果其在过程中有怂恿、帮助的行为，那么就构了危险方法危害公共安全罪的共犯，要按照此罪承担相应的责任。
此外，安翔进一步解释，在本案中，由于在第一次肇事后，坐在玛莎拉蒂后排的乘客曾让驾驶员赶紧开车走。这种行为在法律中应认定为指使，同行人也被认定为主犯，可参照驾驶者定罪量刑。
