科普一下!交通肇事当时未死亡,道路交通事故的损失由受害人故意造成的保险公司是否赔偿

时间:2023-05-31 07:42:27来源:法律常识

近期出现的一个比较典型的案件,受害人在去年年底10月份评定伤残等级后,但是由于当时疫情防控因素,一直无法正常安排开庭处理,不巧的是去年12月份受害人因疾病去世了,那么产生死亡的损失该如何赔偿?

由于放开防控后,感染的风险增加,若交通事故中的受害人在治疗伤情过程中,或者恢复过程中感染了流感病毒,产生了其他的损害后果,那么造成的加重损失该如何区分,该如何分担损失承担责任比例,就目前来讲,个案个议吧。

受害人年龄较大,将近七十多岁,股骨骨折、盆骨骨折,经过手术治疗后,过了将近1年零一个月的时间,于去年10月份作了伤残鉴定,认定构成十级伤残等级。但是在去年12月份因其他疾病去世。本案的赔偿损失金额已经确定,但是在开庭前受害人去世,引起主体资格变更,诉讼请求变更,一般情况下是否要考虑交通事故造成的原因,最终导致受害人不幸去世,要是没有交通事故的介入,受害人不至于因交通事故造成身体受到损害,不至于过早的离世。

受害人的代理人在开庭时变更了诉讼请求,鉴于受害人年事已高,死亡事故纯属意外,没有主张死亡赔偿金,仅仅主张生前的合理损失。本次谈论的此类事故,受害人在作了伤残鉴定之后,因意外死亡的,是否能主张死亡赔偿金呢?


之前遇到一个案件,也是该类似情况,也是去年发生的交通事故案件,受害人在做过伤残鉴定后,鉴定结果还没有出来,受害人发生意外死亡的事故,后来继承人通过法院申请死亡原因的鉴定,鉴定结果也证明了交通事故参与度因素为主要原因,受害人本身占次要因素。还好这个案件的当事人,为了分清责任大小,申请了死亡原因鉴定,但是还有一些个别的案件,发生死亡事故后,按照当地习俗早早安葬,后期索赔时根本就无法查清伤者发生死亡的病因,仅仅按照经验推断死亡原因是毫无根据和事实依据。


回到本案的事实来看,受害人应是做手术后治疗效果良好,且在去年10月份做了伤残等级鉴定,这种骨折伤情经过治疗之后,在没有发生病变的情况下不至于发生死亡事故,本案受害人只是发生意外因素导致病情严重,意外发生死亡。因此,在当事人看来,虽说交通事故造成伤者身体上严重受损,但是不足以致使伤者本人的身体机能处于弱化状态,导致其体质变弱,何况发生死亡时距离事故发生时已经间隔一年零三个月之久,本案伤者的死亡结果,已经无法将死亡结果的原因推责到交通事故上面,且伤者死亡后,没有任何医学死亡证明,伤者的家属按照当地习俗安葬处理。

因此在开庭时,受害人的代理人鉴于受害人在家里死亡的情况,以及没有其他的证据,故此死亡结果损失也就没有主张,仅仅主张生前的合理损失。但是此类案件不是单一出现,可能出现类似的案件,在处理案件时只能依据受害人的病情个案个议,不能以经验推断死亡原因就是因交通事故引起的。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

律师 交通事故 劳动者 北京征地拆迁律师事务所前十名 案件 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 当事人 土地 被告人 自诉 肇事罪 补偿费 逃逸 交通肇事 债务 公司 刑事案件 驾驶 打官司 赔偿 事故 法院 交通 离婚协议书 债权人 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 被害人 事务所 鉴定 辩护 甲方 车祸 合同 责任 肇事