[见解]追踪解读:今日说法交通肇事罪,闯红灯被撞倒,交警说了一句话,女子:他一点责任没有吗?

时间:2023-05-31 14:33:18来源:法律常识

在阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。

老人在斑马线行走时被飞驰而来的轿车撞飞,家属向车主索赔100万元,结果车主竟说:“100万?一分我都不给!”

随后家属将车主告上法庭,没想到法院竟然也支持车主不赔钱,这究竟有什么隐情?

案情回顾

60岁的老李是一名退休工人。平时唯一的爱好就是去附近的公园和老朋友们打牌聊天。

事发当天,老李又与朋友们约好了牌局,因为其他事耽搁了一下,于是出发得有些晚了。

眼看要迟到的老李显得有点焦急,在加上中间朋友们又打来电话催促,所以立刻又加快了脚步。

在经过一个路口时刚好就是红灯,老李看了看手机上的时间,再想想等着急的牌友,于是他可不管三七二十一,朝着马路对面就冲了过去

可正在这时,一辆飞驰而来的小轿车从老李侧面撞过来。飞快的速度和极大的冲击力直接把老李撞飞,落地的时候老李已经不省人事。

小轿车紧急制动后,司机马上从车上跑下来查看老李的伤势,并立刻拨打了120。

万幸的是,由于得到了及时的救治,老李保住了性命,只是这次恐怕要很长一段时间不能去打牌会友了。

老李的儿子小李知道这一消息后彻底愤怒了,把一腔怒火发泄到司机杨某身上,要求其赔偿老李的医疗费、精神损失费等共计100万元。

杨某也不是个软柿子,他反击道:“别说100万了,就是一分钱我都不会给!”

杨某认为,自己在驾驶过程中完全没有过错,是老李非要闯红灯才导致了这场事故的发生。说到底,他也觉得冤枉,自己也是正常出门、正常行驶,倒摊上了这档子麻烦事。

小李与杨某公说公有理、婆说婆有理,双方争执不休,只好选择了让警察处理此事。

交警队在了解情况后,给出的结论与杨某的说法一致。事故由老李承担全部责任,车主无责。

对于这样的结果,小李自然不服,既然是杨某的车撞伤了老人,虽然挽回了性命,但也给老人造成了难以估计的伤害,竟然还有不用赔偿的道理?

于是他一纸诉状,将杨某告上了法庭。

然而法院的判决结果竟然也与交警和杨某的观点一致,驳回了小李的诉讼请求。

以案释法

根据《刑法》第133条规定,违反交通运输管理法规,引发重大事故,致人重伤、死亡或使公私财产遭受巨大损失的,构成交通肇事罪

本案中,杨某遵守交通规则,在路上正常行驶,并不存在违反交通运输管理法规的行为。

况且本案中老李闯了红灯,违反了《道路交通安全法》,同时老李知道自己闯红灯存在风险,还要闯红灯,造成的后果只能由自己承担。

虽然根据《道路交通安全法》第四十七条规定:机动车行经人行横道时,应当减速让行。遇行人通过人行横道应当停车让行。

但在本案中并不能完全适用,首先路口有交通信号灯,并且老李是故意闯红灯的,冲红灯时没有停留是直接冲了出去。

因此正常行驶的车主并不能及时判断,没办法采取紧急制动,因此车主无责。

其实在很多实务中,行人与司机相撞,即使司机无过错,法院和交警往往也会让司机承担部分赔偿责任。这又是为什么呢?

因为《道路交通安全法》中规定,机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生事故,如果机动车一方没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任。

在以往的案件中,斑马线上发生的交通事故,责任认定一般更多偏向弱者。这是出于公平赔偿原则的考虑。

小结

谁违法,谁承担责任。法律面前人人平等。

人人遵守法律才能形成良好的社会秩序。无论是作为司机还是行人,既然制定了规则,那就必须遵守。

对于行人来说,人是血肉之躯,汽车是钢铁之躯,无论如何都不应该拿自己的生命冒险。

对于司机来说,经过路口时务必要谨慎行驶,防止意外的发生。不管责任如何划分,人命关天,生命不可能重来!

对于此案大家有什么看法?欢迎在评论区留言讨论。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

律师 交通事故 劳动者 案件 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 房屋 被告人 当事人 土地 逃逸 肇事罪 自诉 补偿费 驾驶 交通肇事 刑事案件 债务 公司 赔偿 事故 打官司 法院 交通 离婚协议书 债权人 被害人 事务所 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 找律师可靠吗 辩护 鉴定 肇事 责任 甲方 车祸 法律