普及一下交通肇事让对方顶罪,交通肇事自首的认定司法解释

┃

导读：交通肇事之后找人顶罪的行为，在司法实践中应如何定性和处理？本期法信整理了典型案例裁判规则，为读者办理相关类案提供借鉴。

1.交通肇事后找人顶罪应认定交通肇事后逃逸——程某交通肇事案

案例要旨：交通肇事后找人顶罪的行为，具有以下特征：行为人的主观目的是为了使自己不受法律追究；由顶替人向交警部门作虚假供述，承认自己是交通肇事的行为人，目的在于包庇罪犯，意图使行为人逃避法律追究；一般情况下，行为人与顶替人有利益关系。可见，使行为人逃避法律追究，是交通肇事后找人顶罪行为的本质特征。行为人找人顶罪的行为主观上有逃避法律追究的故意，客观上实施了逃跑的行为，符合犯罪构成要件，应认定为交通运输肇事后逃逸。

案号：（2004）桐刑初字第276号

审理法院：浙江省杭州市桐庐县人民法院

2.交通肇事后让他人顶罪，虚假作证，应当以交通肇事罪和妨害作证罪并罚——林雪博交通肇事后逃逸并指使陈兴杆顶罪案

案例要旨：交通肇事后不主动承担责任，为逃避法律的制裁而逃离了现场，之后为掩盖事实真相，推卸责任，让他人顶罪，虚假作证，严重干扰案件侦破，其行为构成交通肇事罪和妨害作证罪两罪，实行数罪并罚。

审理法院：海南省海口市龙华区人民法院（原海口市新华区人民法院）

3.交通肇事行为人默许他人顶替自己承担肇事责任，编造谎言、隐瞒事实真相，属于交通肇事罪中的逃逸行为——卢胜贵交通肇事案

案例要旨：交通肇事行为人在交通事故发生后，默许他人顶替自己承担肇事责任，并对前来调查的有关机关编造谎言、隐瞒事实真相，在主观上肇事者希望自己的肇事行为完全不被他人发现，从而逃脱追究法律责任，在客观上意图逃避法律追究而离开事故现场的行为，属于逃逸行为客观方面的“逃跑”性质，主客观一致符合交通肇事罪中的逃逸行为。而在有关机关确定其为犯罪嫌疑人的坦白事实不属于自首行为。

审理法院：重庆市高级人民法院

4.行为人交通肇事后为逃避法律追究隐匿肇事者身份并默认他人为自己顶罪的，应认定为交通肇事后逃逸——赵维胜交通肇事逃逸案

案例要旨：行为人在交通肇事后虽未离开事故现场，但为逃避法律追究而隐匿肇事者身份，并默认他人为自己顶罪，应认定为交通肇事后逃逸。

案号：（2013）苏中刑终字第0176号

审理法院：江苏省苏州市中级人民法院

5.交通肇事行为的顶替者，构成犯罪的，可认定为包庇罪，被顶替者构成交通肇事罪——沈水根交通肇事案

案例要旨：在交通肇事后为逃避法律责任找人顶替的，顶替人主观上有包庇他人的故意，其行为构成犯罪的，以包庇罪论处；被顶替人交通肇事逃逸的行为，以交通肇事罪论处。

案号：（2010）浙杭刑终字第386号

审理法院：浙江省杭州市中级人民法院