推荐看法报道:交通肇事罪法定升格,车辆肇事顶包处理

时间:2023-06-01 13:52:43来源:法律常识

□郭亚楠

【案情】周某驾驶汽车载其妻孙某沿路由东向西行驶至某小区时,与由南向北方向驾驶电动自行车横过道路的被害人顾某(后载被害人姜某)发生碰撞,致顾某死亡,姜某受伤。事故发生后,周某报警并拨打120急救电话。周某得知所驾车辆未投保后,为防止被抓获后难以筹集赔偿款,遂指使孙某谎称事故发生时车辆系孙某驾驶。在民警出警到达事故现场后,周某、孙某均对民警谎称,事故发生时车辆由孙某驾驶,且孙某在周某指使下,在公安机关作此虚假供述。经认定,周某承担本起事故的主要责任。

【评析】一种意见认为周某的行为属于交通肇事后逃逸。另一种意见认为周某行为应当以交通肇事罪、妨害作证罪数罪并罚,不认定其具有逃逸情节。笔者同意第二种意见。

实施犯罪行为后逃跑是人的本能,但刑法仅将交通肇事罪中行为人“为逃避法律追究而逃跑”的行为作为加重处罚情节升格法定刑,主要目的在于激励肇事者积极履行对被害人的救助义务,避免发生更为严重的后果。本案事故发生后,周某及时履行了对被害人的救助义务,虽然客观上实施了指使孙某“顶包”的行为,但其一直未离开现场,亦未隐匿身份,该行为最终后果是扰乱了公安机关的侦查活动,可能导致错案发生。

指使他人为自己“顶包”的行为侵害了另一种法益,扰乱了司法秩序,应另行评价,不应作为交通肇事罪的一个量刑情节来处理。本案中,周某指使其妻孙某向公安机关提供虚假证言,谎称其妻为肇事者,使得公安机关必须同时对周某夫妻二人进行询问,并调取路面监控后再次进行询问,增加了公安机关的工作量,浪费了司法资源,妨害司法客观公正,符合妨害作证罪的构成要件。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

律师 交通事故 劳动者 案件 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 被告人 逃逸 肇事罪 房屋 当事人 土地 自诉 驾驶 补偿费 交通肇事 赔偿 事故 刑事案件 债务 公司 打官司 法院 交通 被害人 事务所 离婚协议书 辩护 债权人 肇事 责任 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 鉴定 找律师可靠吗 法律 甲方 车祸