时间：2023-06-03 08:24:44来源：法律常识
前言
你们想象，一个人在缓刑期间居然可以肆无忌惮的开车，而且还是无证驾驶，并且喝了酒，撞了人以后不但打电话叫救护车抢救，反而抛尸河中，这样罪行累累的人最后的判罚结果却仅仅是有期徒刑6年6个月，这样的结果属实有点让人难以接受。
案件回顾
事情还要回到案发那天，2022年8月7日早晨，家住盘锦的老人毛某，早晨出门遛弯，原本这是一条他在熟悉不过的路，每天遛弯的路都是这条，家人一直都很放心。可是今天家人做完早饭后，怎么等也不见老人回来，打电话也不接，顿感不妙的家人便出门寻找！
沿着老人每天遛弯的路线，他们整整找了一上午也不见老人踪影，这可急坏了家人。于是乎选择了报警，领导也是开始四处寻人，最终在事发一周后，在江中发现老人尸体，于是定性为刑事案件。
根据老人行走的路线，调查沿途监控，终于有了发现，当天老人出门后，由于天还没有亮，在一个路口，老人被一辆轿车撞到，而让人意外的是，老人并没有得到救治，而是被司机扛起来塞进了后备箱，驾车离去。而整个过程，从撞人，下车搬运老人，到驾车离去，全过程不到两分钟！
大概四十分钟后，司机从一处大桥上，将老人的尸体抛入江中，事发地点和抛尸地点，相距7公里。而这期间，凶手还回了一趟单位，可见他强大的心理素质！
家属信息反馈
根据家属介绍，老人被撞地点不足200米就有一家三甲医院，如果司机当时能及时拨打电话进行抢救，也许老人就不会离世！但是司机并没有打电话，而是选择了另一种极端的方式！
而警方的做法让家属很是不解，凶手在出事的前10天，才以危险驾驶罪被拘捕，为何还能出门驾车？如此恶劣的行径，为何不以故意杀人罪追责？
案件争议点
而在案件审判的时候，法官判罚引起争议，凶手本身就处在缓刑期间，同时，无证、酒驾、抛尸数罪并罚，却为何仅仅是判刑6年6个月呢？疑罪从轻？
而法官之所以这么审判，依据是判决书显示，鉴定中心鉴定毛义真符合遭巨大钝性外力作用致多发伤而死亡，排除溺死的可能性。交通肇事发生时被害人是否当场死亡，依据现有技术手段无法明确。
也就是说不能确定老人是被撞死的还是扔下江以后溺水而亡，这就涉及到“疑罪从轻”这个法律制度，如果按照法医的说法，那么从法律层面疑罪从轻是符合事实的，但是与人心相悖！
在我们普通人看来，这样的判罚简直难以服众，就算我们老百姓从一个普通人的视角分析，他也是故意杀人啊，不管是车撞死的也好，还是抛入江中溺亡也好，都是凶手的主观意愿，并非客观事实！
而法医只是从尸检分析而已，法官怎么就能从这方面定罪呢？作为法律专业的从业者，你的决定代表着法律的权威性。
法律知识普及
根据我国法律规定，交通肇事逃逸致人死亡的，情节特别恶劣的，判处七年以上有期徒刑，而本案件不管是当时老人已经被撞身亡还是活着，他没有打电话求救反而将老人撞进后备箱抛入江中，这已经是情节特别恶劣范畴，至少七年以上！
其次，如果老人当时没有被撞身亡，而是在凶手抛入江中以后，才导致老人溺亡，那么这又属于故意杀人，而我们法律规定，故意杀人罪的判罚是长期有期徒刑、无期徒刑或者死刑，结合本案，凶手手段恶劣，无证、酒驾等多项罪名叠加，至少可以判个无期！
因此，家属对法官的审判结果表示不认可，决定故意杀人罪名再次上诉！
网友们意见反馈
而事件被曝光后，在网络上也引起轩然大波，网友们纷纷留言谴责法官的偏袒行为，质疑法官收了黑钱，故意减轻处罚。
网友说：不就两种情况吗，当时死了，抛尸算故意杀人。当时没死，扔江里造成人死亡还是故意杀人。
网友说：先别说抛尸！光酒驾，无证驾驶，肇事逃逸，这三项也不止六年半吧
网友说：致死原因，法医查不出来吗?如果没死抛入江中，那死亡原因就是溺亡，如果不是溺亡，那就是车祸撞击死亡，有那么难查吗？
还有网友联想到当年掏鸟蛋的大学生，被判了10年，难道老人的命还不如几个鸟蛋值钱吗？
最后
虽然马某的行为极其恶劣，但我们的确无法证明他有杀人的故意。疑罪从轻也是法治的体现，而不能唯心定案。这就是法律与人心矛盾的地方，也是最容易引起案例不公平的地方！
至于最后结果怎么样，我们只能期待二审的判决了！
对此，你们怎么看呢？
