时间：2022-10-14 17:30:04来源：法律常识
主要内容：因交通事故而导致危害，受害者向法院提起诉讼要求精神赔偿的，法院还可以审理。要求精神赔偿应确认好其补偿范畴、承担责任、赔偿金额等。下边，法律知识小编为您详解关于请求精神赔偿的事宜。
一、精神赔偿区域范围明确。
在我国《民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民名称权、侵犯肖像权、侵犯名誉权、专利权受到损害的，可以要求停止侵害，澄清事实，澄清事实，道歉，并有权要求损失赔偿”。此条要求是对损害中国公民人身自由权的举动，侵害人应承担精神赔偿的创新，受法律保护的人格权利当中亦包含生命健康权。
针对怎么确定精神赔偿的范畴，广东省高级人民法院、广东公安厅于2001年2月20日下达的《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第19条的规定，因交通事故致人伤残或是身亡、导致怀孕妇女小产的，被告方由此可提到精神赔偿;在2001年3月10日实行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条要求：“损害生育权、生命健康权、身体权……”。第四条要求：“因侵权行为致具备人格特质寓意的特殊留念物件而永久性损毁或是损坏的”，能够向法院提起诉讼要求赔付精神损失。由此可见，在交通事故损失赔偿案例中，可以申请精神赔偿的范畴应仅限于因侵害人侵权行为致人身安全残废(不包含无法达到评残标准的轻度伤害)、身亡、女性小产及具备人格特质寓意的特殊留念物件受损毁或损坏。受害者由此而向法院提起诉讼要求精神赔偿的，法院应依法予以审理。
二、精神实质损害赔偿责任的明确。
交通事故认定人是不是要承担精神实质损害赔偿责任，应因其担负哪种事故责任划分来决定。《道路交通事故处理办法》第十八条要求，交通事故认定分成主要责任、主责、同等责任、次要责任四种。另第四十五条的规定：“公路交通中所发生的人身事故或是经济损失，经公安调研无法确定是所有一方当事人的违规行为所造成的，其损失赔偿纠纷案件被告方能够向法院提起诉讼”，而法院以此要求解决案件中，在当事人双方均无法质证的情形下，通常只有可用民法总则第四条所规定的平等原则做出判决，由当事人双方均值分摊事故损失的职责，小编此谓为“公平责任”，故交通事故认定分为五种义务。
但是，在我国《民法通则》要求担负侵权行为法律责任要以存有过失个人行为为可用要素的。如《民法通则》第一百零六条第二款规定：“中国公民、法定代表人因为过失损害国家、团体的资产，侵犯别人资产、人身安全的，理应承担法律责任”;《道路交通事故处理办法》第三十五条也要求：“交通事故认定者理应按照承当交通事故认定承担法律责任损害赔偿责任”，从而敢肯定，受害者在道路交通事故案例中要求精神赔偿的，也应当以受害者和交通事故认定人(即侵害人)在交通事故中承当哪种事故责任划分为界线。可是，不是所有需承担事故责任划分的侵害人应与此同时需要承担精神实质损害赔偿责任。
1、假如交通事故认定人需承担事故主要责任或主责。这二个义务就能认定为交通事故认定人一方的违规行为导致或违规行为在交通事故中功效大;反过来，受害者也不需承担事故责任划分或违规行为在交通事故中功效小，在这样的情况下，交通事故认定人便存有侵权行为过失个人行为或者其过失个人行为起主要功能，而受害者实属于被侵权人，因而，受害者依规可申请另一方担负事故赔偿和责任精神实质损害赔偿责任。
2、假如交通事故认定人需承担事故同等责任或次要责任。就能评定交通事故认定人们在交通事故中的侵权行为功效与受害者非常或违规行为在交通事故中功效小;反过来，受害者在交通事故中违规行为与侵害人非常或违规行为在交通事故中功效大，在这样的情况下，受害者也成了交通事故认定人，那时候受害者本身就是侵害人，依规需承担事故赔偿义务，可能要相反赔付事故损失给彼此或被对手提起诉讼，因而，受害者就不可以要求另一方担负精神赔偿义务。
3、假如交通事故认定人需承担事故“公平责任”。主要是因为交管部门没法确定事故责任划分是通过哪一方所造成的，故依据法律要求，依照平等原则分摊法律责任，那时候交通事故认定人(即侵害人)和受害者均无过错责任，不可以可用过失标准来评定哪一方存有侵权行为加害行为。因为公平责任要在侵害人之个人行为不具备可归义务时由于审判长依据公平公正之法律法规核心理念先行判决的一种义务，公平责任自身只是一种分摊亏损的救助性义务，故精神赔偿不可以适用公平责任。在这样的情况下，受害者就没有权利要求另一方担负精神实质损害赔偿责任。
综合性以上3种情况，受害者只会在事故责任划分人(侵害人)担负事故主要责任或主责时，才有权利索赔精神损失。
三、精神赔偿金额的明确。
在审理在实践中，人民法院在审理精神赔偿层面，因法规并没有明文规定，都认为赔偿金额不适合太高，但当事人在提起诉讼时动则明确提出理赔几万块之上乃至100万精神实质赔偿费请求。最高法院实行的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条要求，精神损失的赔偿金额以侵权人的过失水平、个人行为不良影响、赔付能力以及受诉人民法院所在城市均值人民生活水平等多种因素明确。该法律条文的实施，为法院裁定带来了根据，但是同时赋予法院行政执法程序，因为未明确赔偿金额怎么计算、有没有最大或注册资本最低等诸多问题，实际上增强了解决难度系数。 精神赔偿金额的裁定，以审判长行政执法程序的应用为转移，因此在审理在实践中，它就会使审判长存有乱用行政执法程序，凭借主观性判断力或想法做出自由裁量权所决定的状况。尽管道路交通事故案例中危害受害者精神实质伤害程度标准的个案各有不同，但审判长要综合性安全事故不良影响、义务尺寸(含过失水平)、赔付水平来做出评定，前面一种安全事故不良影响与责任尺寸非常容易把握;后面一种赔付水平，由谁来管担负证明责任及如何认定难以把握，这时候，一审审判长以行政执法程序所作出的处理结果，也有可能被二审审判长以行政执法程序随便替代。
针对怎么确定精神赔偿赔偿金额，要以道路交通事故因侵害人过失带来的后果为基准：
①致受害者残废的，其精神赔偿金额能够按照其工伤等级，1级按100%测算，2级降低10%，以此类推。参考《道路交通事故处理办法》第三十七条的残疾者生活补助费标准化的50%计赔。
②致受害者的死亡，其精神赔偿金额可以参考《道路交通事故处理办法》第三十七条的死亡补偿费要求标准化的50%计赔。
③致受害者小产和致被害人的特殊留念物件损毁或是损坏的，其精神赔偿金额应以按因小产的具体费用及特殊留念物件的市场价值适度计赔。
一切权利都必须要遭受牵制，精神赔偿的行政执法程序如未受科学合理的控制与监管，就不可避免存有被乱用的危险性，将导致司法不公。小编认为，要有效预防乱用精神实质赔偿金额的行政执法程序，就应先交通事故案子的精神赔偿列入《道路交通事故处理办法》中，作为一项赔付新项目进一步明确赔偿，那样，既可以做到对侵权人的个人行为给予封禁，对受害者受到的精神伤害给予慰藉和赔偿，与此同时也为审判长在审理中维持公平法给予准确根据。