时间：2022-11-24 22:43:17来源：法律常识
执行监督是上级法院对下级法院执行工作的监督。当然，最高法监督地方各级法院和专门法院。
执行监督的规定，在整个法律体系中，仅有《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》中有所体现。
监督的范围包括下级法院执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的。
下级法院在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，上级法院也应当予以鉴监督。
执行监督的启动，当事人申请或上级法院在工作中发现。
执行监督成功案例分享
【基本案情】
A诉B公司商品房买卖合同纠纷一案，经判决B公司返还A180万元及违约金。
A向法院申请执行B公司，但此时B公司名下无可供执行财产，遂终本执行。
A向执行法院申请追加B公司的股东C、D为被执行人，法院作出执行裁定，追加C、D为执行案件的被执行人。
C被追加为被执行人后，法院将C的房屋及银行账户予以查封和冻结，经C多方打听才知晓被追加为股东一事。
【办案过程】
C委托本律师后，经分析，原追加程序中存在严重违法行为，法院作出的追加被执行人裁定书系错误的。原因是，在原追加程序中，法院未依法召开听证会，未通知C答辩，在执行裁定书作出后，采取公告送达方式，未穷尽送达程序等。最后，导致C丧失了提起执行异议之诉的诉讼权利。
基于上述理由，我们向执行法院的上级法院申请执行监督（特别提醒，不是所有的裁定书都可以上诉或再审的，只有不予受理和驳回起诉裁定才能上诉和再审）。上级法院经审查，认为我们的理由正当，依法予以支持。遂，中级法院向执行法院送达《督办函》，要求法院重审。
执行法院在收到中院的督办函后，作出了撤销原执行裁定，并裁定重审。
撤销裁定作出后，执行法院向申请人A和C、D送达了听证通知书，但在听证之前，A主动向法院申请撤回追加申请，法院予以同意。
最后，C未被追加为被执行人，免除了责任。且该案，C系被冒名登记为股东的，企业档案中关于C的签字、捺印均不是C本人所为，也未授权他人所为，即使本案A不申请撤回追加申请，我认为C最终也是无需承担法律责任的。
【律师意见】
执行监督，是保障当事人合法权益的救济途径之一，如果执行案件确实存在错误的，应当及时申请执行监督，由上级法院依法对下级法院作出监督行为。
司法实际中，执行监督的启动就很困难，但从案件事实或适用法律或程序不当确有错误的，申请执行监督是正当的，上级法院对下级法院依法监督也是必要的，也才符合每个案件都应当得到公平正义的精神。
关注@易奎律师，知法学法用法！
