我找的律师和公检法都有关系，律师不能对案件结果进行承诺

各位朋友大家好。本期带来律师视角看待刑事案件经常打“包票”的行为。欢迎点赞关注。

刑事案件做多了，你会发现和民事案件有一个区别，那就是刑事案件的家属火急火燎的总会问你如下几个灵魂拷问。

第一个：张律师，公检法有关系吗？

第二个：有关系的话好到什么程度？

第三个：张律师能保证不逮捕、不起诉、缓刑、无罪吗？能保证就委托你，代理费不是问题。

面对当事人及家属无比期望的眼神，我都是明确予以回答，我们律师和公检法确实有正常的工作关系，有时因为在一起读书也是同学、校友，不过这种关系只限于合法的范围内，超出这个范围对你们，对律师以及对公检法的有关人员都是有害的。法律禁止律师承诺案件结果，从刑事案件的办案规律来看，也承诺不了，我们只能努力去影响结果，但不能决定结果。

可总有很多不懂行的人喜欢律师打“包票”，而这些打“包票”的人有些还不是律师。

这些打包票的人为啥这么肆无忌惮，无外乎以下原因：

一、虚构律师身份，实际不是律师

有一部分家属找的本来就不是律师，人家没有律师法规的限制，自然可以吹牛，事后办不成你也不能拿他怎么样。所以说，核实清楚身份很重要。

二、缺少职业素养，不折手段

某些人根本不把律师职业规范放在眼里，目无法纪。这种人你觉得他的职业素养又有多高呢，他为了钱财可以不择手段，自然你也别太高看收取律师费后会依约办事。

三、他们拿捏住了家属病急乱投医的心态

刑事案件家属有所不同，他们一般非常着急，听风就是雨，自然难辨真伪，此种心态和病急乱投医有异曲同工之处。而且这种家属还有一个特点，那就是没有安全感，感觉天都要塌下来了，专业律师不敢承诺自然无法满足此种需要安全感的心理，因此他们对能够给自己提供安全感满足的打“包票”情有独钟。如果最后办不成搞不定，又会借口司法不公来洗去过错，家属考虑到人家付出了成本，也努力了自然不好找麻烦。

四、刑事案件办案相对隐秘

刑事和民事区别之一就是工作成果是否可以完全展示。刑事比较特殊，可能涉及国家秘密，所以侦查机关秘密侦查，同样，律师介入也需要保密，和家属的沟通除了满足基本知情权外也要掌握尺度。这就留下了一些空间。由于审核的原因，我就不再多说其他原因。

但总体来说，喜欢打包票，多半是不会遵守律师职业道德的，没有规矩意识的人，每一个人都可能是受害者。

说了这么多，可万事无绝对，不排除有人打“包票”在某些特殊案件上有效，这是个例。其中原因比较复杂。

那为啥刑事律师不能承诺案件结果呢？主要原因如下：

一、法律规定禁止

司法部及全国律师协会的相关规定都明确禁止律师对案件结果作出不当承诺，否则可能承担行政处罚及行业处分的责任。因此，只要有正常职业素养的律师，都不会违背相关规定。至于法律为啥禁止，我相信有很多原因，例如防止司法腐败影响司法权威、影响公平正义实现、影响犯罪的打击治理，最终影响的都是整个上层建筑的运行。

二、律师的定位注定不能承诺

律师担任辩护人，应当根据事实和法律，提出无罪、罪轻、或者减轻、免除刑事责任的材料和意见。看清楚喽，是意见，努力说服司法机关采纳，进而形成有利于当事人的结果。至于人家听不听，决定权在司法机关。

三、律师承诺结果违背司法规律

律师和犯罪嫌疑人的家属才第一次见面，试问能够彼此信任吗？我敢肯定绝对不会，因此家属一定会故意隐瞒对其不利的问题，然后把不痛不痒的问题抛出来，希望律师救他，律师如果没经验，也就以为这就是事实，按照这个事实应该无罪啊，因此大拍胸脯没问题，实际上呢，事实比这样严重很多。

另外，家属又不是犯罪嫌疑人本人，他们一般也不知道具体情况，律师连什么情况都不知道，试问谁敢承诺。

最后，刑事诉讼的证据规则相对复杂，一个人说了不算，你犯罪嫌疑人说你不是就不是了？需要结合各方证据予以综合判断的，这些证据的收集需要一个循序渐进的过程，新证据出现就会形成完全相反的办案结论，而且咱们不能保证每个证人说的话都是真话，总有人会说出不符客观事实的证言，也许正是这些微小的不利汇聚出磅礴力量，对结果的影响不可小觑，而这些不能左右。

四、律师承诺结果对各方都有风险

我们抛开承诺不去办的除外，如果有人承诺还真敢去做，这时家属不要以为自己没事，出问题都要背着，已经进去一个还不够，为了救人再搭进去一个值不值得，这个问题大家明白，完全看运气。

总而言之，刑事案件的办理是一个复杂的变量过程，不单是律师，司法部门的有关人员也要严格依法办事，很多案件不是一个人能够决定的，有被害人的案件还要迫于被害人的压力，没有被害人的一般侵害国家、社会公共利益，这种案件更是政治严打案件。最终都还是需要回归到事实和法律上来解决问题。

本号专注刑事领域高质量原创图文普法，欢迎你的点赞关注。