时间：2022-11-25 06:57:02来源：法律常识
今天上午结束了2021年度最后一个开庭，原本定在9:30开庭的案子，等到了11点才开始，开完庭已经12点40了，开完这个庭之后有一种考完最后一门试，开始放假的感觉，整个人也是累的不行，想狠狠地睡一觉。但是回到家却怎么也睡不着，总觉得今天还有点事情没有做完。于是，就想到关于做原告还是被告的问题，提笔记录之。
也算是个老律师了，加起来开了100多个庭，其中做原告的居多，代理被告的也有，也是在开了这么多庭以后才知道，相比而言，做原告比较难，做被告的代理人其实比较简单，尤其是有争议的案件。
从诉讼地位来说，原被告的地位是平等的，但是在我们的潜意识了，总是觉得做原告会好一些，法官也会在心里有偏向，好像理直气壮一些。但实际情况并非如此，大部分没有开庭经验的原告，在开完庭之后整个人情绪非常地不好，被告这不认那不对的，原告被气的不行，有时候还要补材料，加大工作量。为什么会如此呢？
我们国家的法律规定，谁主张谁举证，原告的请求要得到支持，需要花费很多的心思：案由怎么确定、证据怎么取舍提交、瑕疵怎么补全、请求事项如何确定、哪些事实不能写、法律依据是什么等等，所有事项都要考虑清楚。但是，我们的当事人都是普通人，在纠纷发生之前，没有那么好的证据意识，大部分的证据都是有瑕疵的，所以，不管考虑得多么的缜密，总是会存在这样或者那样没办法避免的问题。
这样花精力的准备，起诉上去之后，原告就成了靶子，所有提交的材料只要存在瑕疵都会被对方抓住，而开庭的时候有些漏洞是没有办法预测和弥补的，根本不知道被告的暗箭会从哪个角度射来，有些较为生疏的领域，被告的反驳有时候还非常的致命。
今天的开庭亦是如此，开庭前，原告对我微笑，开完庭，原告的眼神都可以杀人，就是因为我找到了证据方面存在的很多问题。但我只是在法律的框架内，根据现有证据，为被告争取权益，事实真相到底如此，我也不知道，被告所主张的也只是他的正义，真相并不一定会是如此。所以，我给了他一个微笑，然后默默地退出了法庭，最后的公正的由法官来衡量。
总结起来就是，原告不一定就是有理的，有时候有理但没有证据或者证据存在问题。被告也不是不讲道理，只是双方的立场不同，利益不同，甚至还存在被告是无辜的情况，原告撤诉败诉的案子比比皆是。
