二审原告有必要找律师嘛，一审自己操刀败诉,二审急于找律师,机会是否还在审理中

某位网友被告侵犯版权，索赔100多万。没有请律师，自己上。他的答辩意见、质证意见法院均不采纳，支持原告全部诉讼请求。二审阶段，通过网络急于找资深的专业的知识产权方面的律师。机会是否还在？

图文无关

如果一个人得了不治之症，即使华佗在世也不可能挽救他的生命。但医术高超的大夫可能会努力延长他的寿命或在他寿命的最后的时光里最大限度地减轻患者的痛苦。法律领域何尝不是如此呢？假如你在事实上就是侵权了，原告提供了完整的证据链条证明你确实侵权了，同时如果人家还做了让你很难推翻的公证，你说即使华佗在世能翻案吗？医学上治病救人讲究“黄金时间”。法律上的“救人”也有类似的黄金时间法则。一审是关键。到了二审，除非你有充分的证据证明你没有侵权，否则维持原判的概率应该是90%以上。

图文无关

假如一审阶段，你聘请了专业人士为你处理这个案件。如果发现让法院认定不存在侵权的可能性比较低，他会建议你要么庭前调解，利用丰富的谈判经验把你的赔偿款压倒最低。这就像华佗虽然无法治好不治之症，但可以最大限度地减轻患者痛苦的道理一样。如果庭前没有达成和解，他会在开庭审理时向法官陈述有质量的、法官想听的专业抗辩意见来影响法官对赔偿数额的考量、酌定等。谈判经验的多少以及在法庭上的抗辩专业水平高低都是影响最终赔偿数额大小的因素。

真实案例：一个原告、被告都有律师介入了，原告要6万，最终判了4千；另一个原告有律师介入，被告没有律师介入，原告要10万，法院判了8万。

如果说一审阶段，原告把握不准法院最终能判多少，存在谈判空间的话，那么在二审阶段，在胜券在握的情况下，你觉得一审原告还是否有兴趣跟你谈呢？

图文无关

你在这里问谁资深，我想是没有人会说自己不专业的。所以也给其他朋友提个建议，在您面临法律问题时特别是专业度极高的法律问题时，一审该聘请专业人干专业事就聘请吧，不要错过“黄金救援期”！否则，您的律师费是省下了，但失去的又是什么呢？可能只有经历过的人才知道了。