【案情简介】

广东茂名，60多岁的老农吴某，年纪大了身体不好，他承包了一口鱼塘养鱼，以此为生。

事发当天夜里，吴某失眠，难以入睡，想起经常有小偷偷鱼，他便起床拿着一根手电筒，去鱼塘查看。

没有想到的是，他正好看见有人在偷鱼，他连忙追赶，见有人来，偷鱼的男子起身逃跑，其中两人跑掉了，一人却掉入了鱼塘里。

吴某沿着鱼塘岸边，一边追赶逃跑的两人，一边朝水里扔了两块石头，但是没有砸中人。

一会儿，水里的偷鱼男子爬上了岸，吴某便抓住他的衣服，质问他为何要来偷鱼。

就在这时，已逃跑的两人，又返回来了，为了营救同伴，其中一人推了吴某一把，结果吴某和此前掉入鱼塘的男子，两人一起被推下了水里。

在水中，偷鱼的男子似乎不会游泳，他奋力挣扎扑腾，期间试图抓住吴某的手，吴某为了自救，推开了该男子，自己爬上了岸。

在岸上，吴某清醒过来后，立即打电话报了警。

警察到来后，他们一起寻找该男子未果，第二天，该男子被发现淹死在了鱼塘里。

警察对现场进行勘察后发现，鱼塘边遗留有两双鞋、三根鱼竿，以及两条罗非鱼。

经调查得知，死者为黎某，当时推吴某二人下水的男子为黎某某，另外一名男子为未成年人，另案处理。

随后，公安机关对吴某和男子黎某某采取了刑事强制措施。

法院审理时，死者黎某的近亲属，向法院提起了附带民事诉讼，要求吴某和黎某某一起赔偿黎某死亡的各项经济损失。

（案例来源，广东茂名市中级人民法院。）

一审法院审理后认为：

1、本案吴某犯过失致人死亡罪，主要理由是，死者黎某第一次落水，掉入鱼塘时，他没有进行抢救，反而朝其扔石头，存在过错。

第二次吴某和死者黎某一起掉入鱼塘后，他推开黎某，仍然没有进行积极抢救，最终导致黎某死亡，其行为，构成过失致人死亡罪。

遂作出判决，判处吴某有期徒刑2年，附带赔偿死者黎某近亲属41433元。

2、黎某某将吴某和死者黎某一起推入鱼塘，导致黎某死亡，构成过失致人死亡罪，判处其有期徒刑4年。

一审判决结果下达后，三方当事人都不服，均提起了上诉。

吴某上诉的主要理由为：

一方面，经常有人到他的鱼塘偷鱼，事发时，他是为了保护自己的财产，阻止小偷偷鱼，不违法。

另外一个方面，死者黎某不是自己推下水的，他掉入水里后，自己因为年纪大，体力不支，推开他，是为了自救，况且，自己爬上岸后进行了必要的救助，因此自己不构成犯罪。

黎某某提出上诉，其主要理由则为：

事发时他推吴某，目的是为了营救同伴黎某，没有推黎某下水的故意，黎某死亡，与他没有法律上的因果关系，其不应该构成犯罪。

死者黎某的近亲属上诉理由为：

一方面，吴某的行为，直接导致了黎某死亡，其应该属故意犯罪，而非过失犯罪。

另一方面，黎某某对黎某的死亡，也具有过错，其也应该承担赔偿责任，因此二人对黎某的死亡，应当承担连带赔偿责任。

最后，二审法院审理后认为，本案吴某发现有人偷盗自己鱼塘里的鱼，为了保护自己的合法财产，免受正在发生的不法侵害，其依法有权制止和追赶偷鱼者。

本案中，吴某对死者黎某的行为，共分两个阶段，前一个阶段，死者黎某被追赶时逃跑，不小心落水后，吴某为了抓住他，虽然朝其扔了两块石头，但未打中，虽然使用了一定的暴力，但程度很轻，没有造成危害，同时很快让其上岸了，没有给黎某造成伤害。

后一个阶段，吴某被黎某某突然推入鱼塘，导致其和死者黎某一起掉到水里后，吴某因年龄较大，为了自救，推开黎某，属正常反应，其行为不违法，不属伤害黎某的行为。

同时，吴某上岸后，积极报警，对黎某进行抢救，因此，吴某的行为，不构成犯罪。

原审认定黎某某构成过失致人死亡罪，定性错误，适用法律错误。

本案中，黎某某盗窃行为被发现后，抗拒抓捕，将吴某推进水里，其行为，根据我国《刑法》规定，由盗窃转化为了抢劫犯罪，应当以抢劫罪，追究刑事责任。

二审法院遂作出判决，改判吴某无罪，同时也不需要承担黎某死亡的赔偿责任。

黎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年。

【律师看法】

一、本案吴某的行为，系保护自己的合法财产，免受正在进行的不法侵害，属正当防卫，且没有超过必要限度，依法不构成犯罪。

根据我国法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，是正当防卫。

因正当防卫行为对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

本案中，吴某发现有人偷盗自己鱼塘里的鱼，为了使自己的鱼不被盗窃，保护自己的合法财产，免受正在发生的不法侵害，其依法有权制止和追赶偷鱼的黎某等三人。

对于黎某的死，吴某的行为，应该分两个阶段来分析，前一个阶段，死者黎某被追赶时逃跑，不小心落水后，吴某为了抓住他，虽然朝其扔了两块石头，但未打中，虽然使用了一定的暴力，但程度很轻，没有造成危害，同时很快让其上岸了，没有给黎某造成伤害，即吴某的正当防卫行为，适当。

后一个阶段，吴某被黎某某突然推入鱼塘，导致其和死者黎某一起掉到水里后，吴某因年龄较大，为了自救，推开黎某，其行为不违法，不属伤害黎某的行为。

黎某的死亡，是其自己造成的。吴某的行为，没有超过必要限度。

吴某作为一个67岁的老人，在水里能够自救，已经难能可贵了，苛求其救别人，是不现实的。

同时，吴某上岸后，积极报警，对黎某进行抢救，因此，吴某的行为，属正当防卫，且没有超过必要限度，依法不构成犯罪。

二审法院依法改判其无罪，符合法律规定。

二、本案黎某的死亡，民事责任，应由黎某自己和一同参与盗窃的另外两人共同承担。

本案中，黎某等三人一起到吴某的鱼塘偷鱼，属违法行为，在此过程中，被鱼塘主人发现，逃跑时掉入鱼塘淹死，黎某作为成年人，从事违法行为，需要为自己的行为买单，承担责任。

黎某某为营救同伴，误将其推下了鱼塘淹死，存在主要过错，应承担黎某死亡的民事赔偿责任。

本案三名偷鱼者，年纪轻轻不学好，还有未成年人，除了违法犯罪嫌疑人本人外，他们的父母，教育管理不善，也是应该承担一定的民事责任的。

三、本案中，黎某某偷鱼被发现后，抗拒抓捕，依法构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究刑事责任。

本案中，黎某某盗窃行为被发现后，抗拒抓捕，将吴某推进水里，其行为，根据我国《刑法》规定，由盗窃转化为了抢劫犯罪，应当以抢劫罪，追究刑事责任。

我国《刑法》第二百六十九条规定，犯诈骗、盗窃、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力，或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。

对于抢劫罪，我国《刑法》第263条规定，犯抢劫罪的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

因此，本案黎某某的行为，构成抢劫罪，根据以上规定，对其应当在3年以上10年以下有期徒刑的幅度内，量刑处罚。

二审法院最后作出改判，以其犯抢劫罪，判处其有期徒刑4年，符合法律规定。

对此，你有什么看法和建议？欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

来源：周律师说法