时间：2022-11-26 14:02:01来源：法律常识
作案后的自杀行为，常常会被认定为“畏罪自杀”，是犯罪人想要通过自杀行为掩盖罪行，逃避法律制裁的方式。司法实践中，犯罪嫌疑人作案后有自杀行为的，一般不认定为自首。
但是不是所有作案后有自杀行为的犯罪人，都不能成立自首呢？
显然不是，还是要根据具体的情况分析。
《刑法》第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
首先，“自首”应当同时具备“主动投案”和“如实供述自己的罪行”两个条件
结合《刑法》第67条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定可以明确：
“自首”应当同时具备“主动投案”和“如实供述自己的罪行”两个条件。（关于“主动投案”和“如实供述”的具体情形在如上的司法解释中均有明确具体的规定，在此不再赘述。）
那么，对于“作案后具有自杀行为”的行为人是否能成立自首，一样要参照这两个条件。
其次，对“作案后具有自杀行为”的情况分析
1.对于投案前有自杀行为，但投案后无自杀行为，且能如实供述自己罪行的，可以认定为自首
投案前有自杀行为的，自杀行为的原因可能是因为悔恨，可能是原本计划实施犯罪后就自杀的，等等。但由于各种原因自杀未果的，其具有投案行为的，并在归案后如实供述自己罪行的，说明其自愿将自己置于司法机关的控制之下，愿意接受法律的制裁，可以认定具有自首情节。
2.对于投案后有自杀行为的，自杀行为是因为害怕法律的制裁、想要逃避惩罚的，不成立自首
对于投案后有自杀行为的，若其自杀的行为是因为害怕法律制裁，或者想要逃避惩罚的，说明其不再有主动接受司法机关审查，愿意接受法律制裁的想法。此类情形则不构成自首。
【参考案例】
1.《刑事审判参考》第130辑第1455号：赵迎锋故意杀人案；
2.《刑事审判参考》第111辑第1212号：孟庆宝故意杀人案；
3.《刑事审判参考》第70辑第579号：吴金义故意杀人案。
PS：我看案例的时候在想，为什么《刑事审判参考》的这些相关案例都是故意杀人罪的案例？
后来想想觉得，实施犯罪行为后逃避审查可能是大部分人的一种本能反应；但实施犯罪行为后自杀却不是常见的情况，那么，会实施自杀行为的一般是实施了罪行严重的犯罪行为了，所以，相关的案例才都是故意杀人罪的案例。