莫焕晶怎么找的党琳山律师，莫焕晶 党琳山律师

党琳山也质疑过林生斌是否参与过阴谋，这一点我承认。他在7月初有一个广泛传播的视频，但请注意他的用词，时间很长了，如果我没记错的话，他用词是：“如果林生斌也.....”。这是一个推测质疑的词语。

党琳山是莫焕晶的辩护律师，照理应当清楚一些情况，那么他有权质疑吗？

要回答这个问题，我们得搞清楚，为什么突然之间钻出来那么多谣言，而且几乎可以说是一夜之间，而在这之前，林生斌好似早已匆匆下架了自己网店的商品。林生斌得罪了谁？他怕什么？这场论战都打了几个月了，就不需要我点名了吧！

大家总不可能去怀疑这些充满想象力而又恶毒的谣言是党琳山放出来的吧！而且估计放谣言的人也没想到那些恶意自媒体人的加工能力如此之强，强到最后他们只有躲起来了。更未预料到宋祖德横插了一杠子！这是后话，还是说到党琳山。

当党琳山突然看到这些，估计他也一时和我们一样蒙圈了，再加上当年的网暴可能和林有一定的关系，所以和自己主观反感林的色彩一叠加，也不排除一时产生了错觉和质疑，老实说，他那义正严辞的短视频，我还真看不出他是有意在带节奏。

如果一个人产生了质疑，他当然有权质疑，不管他的身份如何。法律应没有公民无权质疑的条款吧？

当然，不管党琳山是有意还是无意。节奏在别有用心的人利用下，是被加速带起来了。当然，清醒的人还是很多的，我自己用了20天时间分析视频，看几个当事人的博文内容，了解过往权威表述，追踪党琳山的言论。最终小心翼翼地加入了这场讨论。

党琳山毕竟是律师，他被人带了节奏，他有意无意带了别人的节奏，但他会很快清醒过来。

在接下来的日子里，党琳山每一次出场，每一次唱歌，每一次直播我都全程关注，他的每一篇博文我都细细阅读。

他的每一篇文章涉及放火案都是用的中性词汇，而且别忘记了他用得最多的一个词，是“没有证据”！这个词出现在他的文章中、出现在他在网上所传的和别人的聊天记录中、出现在他的每一次直播中（唱歌除外，都只能唱歌了，说什么）。

对一个律师而言，你还要他说什么呢？“没有证据”就意味着这事至少在他的所知范围内是没有发生的。党琳山不是法官，面对舆论海啸，他无权做出在他所知范围之外“没有发生”的判断。

这是个逻辑问题也应是一个法律问题，因为在他所知范围外，万一发生了呢？如果我说错了，也就不可能有后来的8.3官宣，因为这是需要官方来确定的事，不是党琳山。说白了，党琳山没有这个权利做出“没有发生”的判断。

本人得出林生斌没有参与放火案的判断，很大的原因就是党琳山这句“没有证据”！

至于那些相信阴谋论的人把党琳山和阴谋论绑定，那是因为你失去了对法律和逻辑的探知。

而那些反对阴谋论的人把党琳山和阴谋论绑定，只能说你别有用心了。他什么时候说过有阴谋论？请你把相关视频或文章发到网上来，如果你找不到，你就闭嘴，不然就是造谣了。

党琳山的这句“没有证据”就是对林生斌的最好澄清。而有些人居然指责党琳山为什么不公开说“林生斌没有参与”。

正如上文，从法律和逻辑上，我认为他不能这么说。而且更应当说的不还有某地的相关部门吗？

更应当说的不应当是林生斌和朱庆丰吗？

小贞和三个孩子是林生斌和朱庆丰的至亲还是党琳山的呢？

就算林生斌和朱庆丰不想说，林家和朱家不是两大家人吗，就不能派个代表来澄清吗？

可笑之极！失望之极！可悲之极！