时间：2022-11-27 13:42:28来源：法律常识
7月19号早上8点，吴亦凡终于发声了，否认了都美竹一切指控，并且选择了报警，走法律程序来解决这件事，随后，吴亦凡后援会也开始声援，吴亦凡的律师团队也再次发布“严正声明”，宣称都美竹造假。
吴亦凡是知名艺人，拥有强大的专业律师团队和公关能力，但是以都美竹目前的知名度，同样也会有律师团队愿意帮都美竹打这场官司，甚至是免费都行。所以，谁能打赢官司，还要看证据。
就目前来看，都美竹虽然多次爆料，但是并没有实质性内容，大部分都是在打口水仗，不足以给吴亦凡定罪，更谈不上让吴亦凡吃十年牢饭。
虽然都美竹声称有多名受害女孩，但是这些女孩恐怕也同样面临一个问题，证据不足。
聊天内容可以作为证据，但那些聊天内容，最多可以证明吴亦凡多次调戏女孩子而已，吴亦凡给了都美竹50万，也可以解释为分手费，其他的啥也不能证明。
吴亦凡就算是个花心大萝卜，但花心大萝卜最多算个渣男，不是罪吧。
都美竹指控吴亦凡有迷·奸，诱·奸，甚至是LJ行为，但是证据呢？打口水仗怎么说都可以，但是上了法庭，是要有确凿证据的。
根据都美竹爆料，吴亦凡见女孩子时，都会没收手机，这就更加排除了有录像、录音证据。
所以，证据是个问题。
律师打官司时，都会详细的询问一些细节，会根据对方披露的信息分析案情，从而决定如何面对法律程序。
我觉得，正是因为看到都美竹并没有披露出有力证据，并且也根据吴亦凡“没收手机”的做法，分析出都美竹并没有确凿证据，因此吴亦凡才敢言之凿凿的全盘否认了都美竹的所有指控，而吴亦凡的律师团队才有把握打赢这场官司。
那么，都美竹声称有多名受害者，这些女孩同时做人证可以给吴亦凡定罪吗？
答案是不可以。
根据《诉讼法》第四十六条规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。”
《诉讼法》第六十一条规定，“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为证据。”
意思就是证人身份和证言必须经过双方认可，并且得到法庭查实以后才能作为证据。
即便都美竹有人证，但是人证必须提供与本案有关的身份证明，并且得到吴亦凡团队的认可，证人身份才有效，同时，证言还要经过法庭核实才行。
说白了就是，光有人证是不够的。
所以，从舆论上来看，都美竹的确占了上风，但是真的打官司的话，都美竹并不乐观，那些女孩有证据吗？愿意提供出来吗？愿意站出来作证吗？这些都是个问题。
也许打到最后，都美竹真的会输，但输的只是官司而已，吴亦凡即便赢了官司，也挽不回负面影响，就像吴亦凡那位吴姓影视界前辈那样。
