创业找律师靠谱吗,律师能创业吗

时间:2022-11-28 06:26:55来源:法律常识

一家做「律师匹配」的法律科技公司拿到融资,走了难而正确的路


据外媒 TechCrunch 报道,一家总部位于英国的法律科技公司「Hence Technologies」完成了 180 万美元的种子轮融资。


Hence Technologies 成立于 2020 年,致力于为公司和外部法律服务商提供匹配服务,使公司能根据所需法律服务的性质、地点和成本来考虑雇佣合适的律师。


「律师匹配」在美国法律行业有很大的市场。原因是美国公司的合规要求很高,需要大量的法律服务,同时美国的法律服务很贵,选到合适且便宜的法律服务能为公司省下不少费用。


新闻稿提到:“如果一家客户公司每年花费 2 亿美元用于雇佣律师团队,它们应当有机会了解到市场上律师团队的全面信息,比如这些团队擅长处理哪些方面的法律纠纷,之前处理过的大型案件等。”由此可见,美国公司在法律服务上的支出很高,节省成本的需求非常大。


国内对「律师匹配」的讨论也一直存在。在律师端,谈案的说服成本高,律师想快速成单;在客户端,律师服务质量参差不齐,客户也想找到靠谱的律师,真正为「效果」付费。似乎供需两方都有很大的需求。


但其实国内市场还不成熟。国内的情况是绝大多数客户还没有采购法律服务的习惯,更别说从中选择合适且便宜的服务了,“免费咨询”的问题就是直接的佐证。


换句话说,目前国内在「律师匹配」方向探索的产品,可能更多的是解决律师案源的问题,而不是从“客户想要找到靠谱的律师”这个需求出发。而如果客户没有这个需求,那么也解决不了律师案源的问题。法律修音机曾经发布过一篇《为什么律师行业没有“大众点评”?》,对这个问题进行了详细论述。


产品是帮用户解决问题的,如果没有需求,那么产品是没有意义的,解决方案的价值不可能大于需求的价值。


所以「律师匹配」在国内目前还做不起来。


但这没关系,虽然「律师匹配」在国内目前还做不起来,但国外公司的做法仍然值得提前了解。因为美国市场比中国市场早发展了几年,已经在美国出现的需求相信也会在中国出现,只不过需要等待时机。


就像硅谷著名投资人马克·安德森说的,我们想了一连串我们愿意干、愿意投资的事情,如果它失败了,我们就隔三年、隔六年、隔九年再做一次。因为创业需要等待时机。


Hence Technologies 这家公司值得学习的地方在于它做律师匹配所用的方法。


具体而言,Hence Technologies 是通过多渠道获取数据,然后利用人工智能技术,将公司与外部法律服务提供商匹配起来。


这里的「多渠道」很值得考究。


国内的做法是通过技术去爬取各种公开数据,比如司法裁判文书,通过律师做过的案例衡量律师的专业能力,再根据律所和当事人的距离等,为客户匹配律师。但问题是,这些数据并不能反映律师的真实能力,而且很可能也不是客户关心的维度,最典型的是地方熟人社会。因此,如果想用公开数据来做律师匹配,首先要确定的是你要瞄准哪个群体,是一二线城市还是三四五线城市。


Hence Technologies 的做法类似咨询公司,直接派驻研发分析人员到客户公司,使用客户自己的数据帮客户匹配外部法律服务商。


该公司表示,在下一阶段的增长中,将目标客户转向「拥有更大法律支出预算和需求的大型公司」。创始人海特坎普解释说,这是因为大型客户公司本质上就是一个自给自足的市场,他们已经与许多律师和律师事务所有过合作经历。为了进一步确保精确匹配,公司必须整合来自不同地方的数据,包括来自客户的账单系统,以搭建帮助公司决策的推荐系统。


换句话说,Hence Technologies 现阶段就是一家「技术外包」公司,前期需要为大客户做大量的定制化开发服务。


我认为这个路径是正确的。


首先,每家客户的需求都不一样,只有深入到客户的业务,才能真正为客户做好法律服务商的匹配,真正为客户创造价值,并在每次服务结束后不断改进匹配度 —— 数据就闭环了。


其次,Hence Technologies 现阶段选择大客户战略,一是为了解决公司的收入问题,二是大公司的数据更多,有利于 Hence Technologies 收集数据并迭代算法。


当然,Hence Technologies 选择这条路也意味着它将是一家「慢公司」。不过垂直领域就是如此,前期起量很慢,但当它积累起一定数据量级时,这将是无法短期内超越的壁垒。


另外,Hence Technologies 本轮融资投资方 Daybreak Partners 的创始人 Nate Dalton 在新闻稿中还提到:“Hence Technologies 让 Palantir 平台的全球专业服务市场的效率得到了显著提升。”两家公司之间可能有合作关系。


这里提到的「Palantir 平台」,是一家被公认为硅谷最神秘的大数据分析公司。这家公司成立于 2004 年,但直到《从 0 到 1 》这本畅销书于 2014 年出版之后,才进入公众视野,原因是该书作者彼得·蒂尔(Peter Thiel)是 Palantir 的创始人。随着 Palantir 2020 年 9 月 30 日登陆纽交所,这家公司才走到了聚光灯下。


Palantir 之所以神秘,是因为它长期服务保密级别很高的美国情报机构、国家安全部门,比如美国中央情报局(CIA)。换句话说,Palantir 也是一家为大客户做定制化开发的公司。


做定制化开发的公司早期业务都不会很顺利。比如 Palantir 为美国情报部门服务,需要处理各种实时监控数据、DNA 样本、地图时空数据等,这些信息呈分散、多源、异构、高关联性、动态性等特点,为 Palantir 的产品设计与开发增加了难度。


但也正是得益于这些稀缺的数据,Palantir 创造了独特的数据处理与分析技术。至此,国家安全局 NSA、联邦调查局 FBI 等纷纷开始与 Palantir 合作,而之前只有 CIA 一家大客户。


Palantir 早期的成功,一方面是技术上的突破,另一方面与服务方式有关。Palantir 正是采取了类似咨询而非软件公司的做法,直接派驻研发分析人员到客户办公地实施。


这些工程师标记、整合和分析所有零碎的客户数据,亲身体验并深刻理解客户的业务与需求。通过这种方式,Palantir 能够真正以客户需求为核心,准确识别客户痛点,匹配相应的解决方案,更好地为客户创造价值。极端情况下,为了协助美国军方迅速追踪爆炸装置,Palantir 甚至在阿富汗前线部署了一支所谓“前线驻扎工程师”团队。


自成立以来,Palantir 十几年未盈利,近年来亏损的收窄幅度也低于营收的增长幅度。公司长期定位于利用大数据为政府部门、超大型商业客户解决大规模的、极复杂的业务难题。尽管公司收费较高,可由于单一客户服务时间长,成本高,利润率仍较低。


也就是说,Hence Technologies 选择的增长路径有明确的 benchmark,那就是 Palantir。


不同于常见的 SaaS 公司,Palantir 和 Hence Technologies 都走上了一条难以复制的路。


放到国内来看,这种商业模式和国内 To G、以人工智能为核心的法律科技公司非常相像。


对于投资人来说,这类公司需要突破的瓶颈显而易见,那就是如何低成本、快速扩大规模,但行业本质就决定了短期内无法实现。


这是一条难而正确的路。


虽然可能比较慢,但能够真正创造价值,而且前方并不拥挤,因为坚持的人不多。


正如贝佐斯所说:


It's all about the long term.

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 北京征地拆迁律师事务所前十名 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业