命案破不了找律师有用吗,毒品类死刑案件的有效辩护

时间:2022-11-28 16:15:40来源:法律常识

毒案实战辩护系列:对一起命案《起诉书》的几点评析

作者:广强毒辩中心主任、律所副主任、高级合伙人黄坚明律师


针对在办的一起涉毒命案,我们将结合当事人在此案中的实际情况,谈谈对该案《起诉书》的几点看法。更实质、更实体的问题,因涉及在办案件因素,我们无法对外公开。具体分析如下:

其一,这是一起公斤级别的涉毒命案,全案共有十二名被告人,其中多人估计会被判极刑,起码这是个大概率事件。对此案中的某些被追诉人而言,哪怕找神仙辩护,最后能否保命,这也是未知数。因此,远离毒品,珍惜生命,绝非戏言。

其二,命案背后是否还有辩护空间呢?家属是否还有必要花冤枉钱找律师呢?专业律师是否都是骗子呢?这些只能说因人而异,因案而异,没有标准答案。

开门命案背后不等于人人都认罪伏法,不等于找律师纯粹浪费钱,毕竟在一起重大涉毒案中,每个人的地位和作用是不相同的,负责审案的法官也不会不分青红皂白,直接判处所有被告人都死刑立即执行,更不会人人都被其判处重刑。其中的一些从犯、涉案宗数及数量都极少的被告人,最终被判几年或几个月,也是完全有可能的。用行业内的说法,一案核准三人极刑的都是极少数,一案判五人极刑也甚少听到,每人都重判的案例哪怕有,自然也是少数的。

其三,涉毒命案能否坚持无罪辩护呢?我们去年办理一起涉毒命案,毒品数量超过5公斤的,我们坚持此案是错案,坚持无罪辩护,结果是两宗指控都被认定为未遂,而非无罪,但坚持有罪辩护的话,结果能更好吗?当然,这样的结果与我们追求的无罪结果也相差甚远。

律师的辩护是讲究功利性的,且应坚持自己对此案的独立判断和理解;反之,不敢亮出自己独立观点和判断的律师,是否足够专业,这无疑是值得商榷的。

其四,在此案中,《起诉书》将我的当事人列为第七名被告人,一般而言,排名在第七的当事人,最终被判死刑的机率微乎其微,此案也基本上可以排除这种可能性。但仅仅保命,或仅仅追求某个刑格范畴内的量刑目标,这并非是我们唯一的追求。在此案中,我们坚持为当事人作无罪辩护。专业律师不能“为辩而辩”,坚持无罪辩,无疑是我们反复阅卷之后的理性选择。

其五,当事人归案之后,尽管其坚持自己没有贩毒,一直坚持自己没有罪,但其自己“签名画押”的一些口供对其是极端不利的。客观地讲,此案辩护绝非“错抓型”的无罪案,而是控辩争议极大的争议案。在案证据也确实无法证实行为人就是一个“毒贩子”或“大毒枭”,否则其在《起诉书》中的排名绝非是第七名。

其六,当事人涉嫌贩卖约1.5公斤冰毒,但《起诉书》真正指控的贩毒数量不足100克,1.5公斤与100克冰毒之间数额相差甚远的客观事实,就足以证明此案背后另有隐情,就足以证明《起诉书》讲当事人购毒的数量“全部推定”为唯一的贩卖用途,此逻辑明显谬误。

其七,《起诉书》认定当事人涉嫌23宗贩毒,但庭前会议中,经办检察官已承认其中一宗指控应是笔误,为此《起诉书》实际认定行为人涉嫌贩毒的宗数是22宗,但如上所述,涉案22宗指控累计涉嫌贩卖毒品的数量不足100克,其余毒品去向不明,就足以证明此案背后另有隐情;反之,我们坚持,《起诉书》没有认定的高达1.4公斤冰毒没有被贩卖的客观事实,恰好证明此案最核心事实是行为人购买的主要目的是自吸,而非贩卖,起码此案无法排除这样的合理怀疑。

其八,当事人自2012年就开始吸毒,为此其长期购毒自吸应是客观事实。根据当事人所述的情况,当事人因患多种疾病,其长期购毒自吸,目的是缓解疼痛,根据当事人在看守所被羁押及治疗的情况,可以侧面反证当事人的辩解应是属实的。

其九,从辩方视角,当事人涉嫌实施的22宗贩毒事实存在与否呢?后续,我们将对此进行分析和论证。

因此,侦查机关查明的犯罪事实,有可能被检察起诉推翻,理由之一是涉案宗数还更多;侦查机关认定的罪名,被检察机关否决的情形也常见;检察机关出具的《起诉书》,最终不被审判机关采信的情形也很多。而辩方提出的辩护观点,被否决不少,被采信的同样不少。而敢于质疑,应是专业律师的特质之一。敢于质疑《起诉书》认定的犯罪事实,无疑属于专业律师的日常工作内容之一。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 刑事案件 补助费 拆迁人 兵法 期限 北京征地拆迁律师事务所前十名 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业