时间:2022-11-28 18:17:40来源:法律常识
因为我自己的案子,半年前,我就一直在关注头条里关于律师发的一些文章,其中说的最多的就是刑辩律师不行,刑辩律师没用。
我当时没有找律师,因为案件的性质,不用辩护也是缓刑,所以说律师的作用跟案件的性质有很大的关系。
但是我今天要说的是,刑辩律师到底应该怎么做?我看了半年的文章,结合我自己的案件,我发现除了公安掌握的部分证据,多数都是嫌疑人的自述,自己同案人的口供。而到了检察院,法院以及找到的律师后面都是一味的去看材料。而事实呢?有过跟我一样经历的朋友应该都知道,公安写材料的时候会着重的去把对于他们有利的过多的描述,而对于案件轻的以及无罪的会略过,当你提出的时候,人家就会想方设法的拒绝你,或者少少的描述一点无关紧要的。这就给后面的程序带来了很大的引导性。
接下来就是重点了,作为律师,不能一直走传统路线,认为口供就是一切。从口供中找跟司法解释有违的地方,这也是现在大家为什么说律师没用的地方,因为检察院就是用这些材料提起的公诉,法院就是用这些材料做的判决,你从这里面找不同,等于你把检察院,法院的路线又走了一遍,最后的结果呢,就是什么也说不出,然后以初犯啊,表现良好啊这些去打轻判,这不是浪费委托人的钱以及资源吗?
刑事案件不同于民事案件,民事案件主讲的是证据,不看你的细节,故事讲的再好,不如一张写了字签了名的条子,是这样吗?刑事案件在看证据的同时还要看案件的细节,龙哥反杀案就是个例子。如果只看口供,那嫌疑人肯定是故意伤害或者故意杀人,可是通过细节来看,他首先是受害者,然后才成了伤人者。这个案子足以说明细节对于刑事案件才是王道,不管怎么说,公检法不是当事人,他们不能也不会知道案发过程到底是什么样,他们就是通过技术手段找到有利的证据只能证明你是嫌疑人,最后的是不是还是需要当事人叙述。
所以我想说的是,刑辩律师接到案子的嫌疑人如果说这个案件有问题,一定不要眼睛只放到材料上,要多听,多想:1多听委托人不一样的叙述,结合纸面材料找出案件关键的细节,只要找到细节上的问题,你会发现大的惊喜,好多案子都可以做到不能排除合理怀疑。2多想,不要怕累,把自己当成当事人,好好去想想如果这个事情换成是你,你会怎么处理,以及为什么会这么做。
说真的,一个刑案律师一张口就是几万,几万的要,这几万不是说因为你懂别人不懂,就可以随意坑人,既然收了钱,那就要把每一分钱都用到点子上,这样才对得起律师的称号。
一点拙见,不要喷的太狠。