杀人找律师有用吗,武汉律师被杀凶手

时间:2022-11-28 19:23:28来源:法律常识

武汉薛律师,被凶手残忍枪杀,令人非常悲痛!这么年轻的律师,刚刚才买婚房,竟然惨遭不幸,让人扼腕。对于这位杀害同行的凶手,所有的律师都在谴责。那么律师会为这位杀害同行的凶手辩护吗?

说实话,唇亡齿寒,如果是基于个人好恶,可能没有律师会愿意为这位凶手辩护。但是基于对法律的信仰,基于对自己职业的尊重,律师会为这位凶手辩护。

个别网友对律师存在误解,可能会觉得:为了钱,为凶手辩护的律师连灵魂都出卖了,致杀害自己同行的情况于不顾。其实就算当事人家属没钱请律师,根据法律规定:犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托律师的,法院应当指派律师为其提供辩护。

武汉律师遭凶手枪杀,律师应拒绝为凶手辩护吗?

律师不是没有善恶观,而是律师的职业特殊性,需要为每个人包括所谓坏人,在自己合法权利被侵犯或者无法得到保障时,帮助其获得申辩的权利。我相信为凶手雷某辩护的律师一方面心会很痛,一方面对职业的尊重,对司法的尊重,会竭尽全力去帮助雷某获得公正的审判。

只有当犯罪嫌疑人获得公正审判,这样的司法才充满正义,才能得到人们的尊重。就像二战时期的法西斯战犯,可谓是恶贯满盈,但是他们都获得了律师的辩护,从而获得了真正公正的审判,让远东法庭的每一个判决都经得起历史的考验。

那你会觉得参与辩护的律师不会尽责,因为是指定辩护,因为是他是杀害同行的凶手。你又错了,即便律师和这位犯罪嫌疑人有家仇国恨,在成为犯罪嫌疑人的辩护律师后,他的眼中就没有坏人、仇人,而只是把他当做一位人,一位需要站在法庭上需要获得公正审判的人。

武汉律师遭凶手枪杀,律师应拒绝为凶手辩护吗?

有网友说:看了视频,凶手很残暴,当着被害人女朋友的面,一枪打死被害人。然后拿着枪抢劫宝马车逃走。这样的坏人有什么可辩护的,直接枪毙拉倒。

但是假设这个事件背后,隐藏着两人不为人知的矛盾。这些细节如果公安和检察院忽视了,如果没有律师辩护,犯罪嫌疑人的合法权利就得不到保障。打个比方,老王冲进家中砍死自己的嫂子,还割下头颅,又顺手砍死隔壁的大妈,再跑到酒楼里杀死当地富豪。是不是很残暴,是不是恶贯满盈,你觉得老王这样的坏人还需要律师辩护吗?拉出去枪毙拉倒。

但是我告诉你这个老王如果是武松呢?你是不是感觉不一样了,武松正如前文所言杀了潘金莲、王婆、西门庆。是不是应该请个律师帮助武松辩护,因为你有上帝视角,你知道武松为什么要杀人,法不容赦,但情有可原。

武汉律师遭凶手枪杀,律师应拒绝为凶手辩护吗?

当然我不是说本案有什么别的隐情,我只想说任何人没有得到公正审判,都不能定罪,而公正审判的一个关键就是获得律师的辩护。公安、检察官、法官都是人,是人就总有犯错误的时候,比如公安会不会搞错了核心证据,检察官会不会弄错了罪名,法院会不会将轻罪重判,那么就需要有另一种力量去防止错误的发生

没有经过法院的审判,不能认定任何人是有罪的。哪怕千夫所指的人,也有可能是被冤枉的,只有你被冤枉的时候,你才会发现原来有位律师是多么重要,否则很难有这种同理心。

比如著名的呼格吉勒图冤杀案中,呼格吉勒图被刑讯逼供后,草率地被认定为杀人凶手,而最核心的证据凶手的精斑,这一关键物证却未做DNA鉴定。如果那时他获得了一位称职律师的辩护,就不会被冤死,更不会因为十年后真正凶手赵志红落网,才能以洗脱冤情。但是人已经死了,再也不能复生了。

律师不是为坏人辩护,而是为了正义辩护,是为了自己心中的信仰辩护。让每一个人包括所谓坏人都得到公正审判,让司法不冤枉一个好人,也不放过一个坏人。

------

关注我,@法律人锐哥

聚集社会热点,讲述生活中的法律

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 刑事案件 补助费 拆迁人 兵法 期限 北京征地拆迁律师事务所前十名 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业