一审二审找同一个律师吗,什么是成功的辩护

时间:2022-11-29 03:24:06来源:法律常识

[引子]法律,应该是有底线的,法律最基本的原则应是尊重生命、尊重人的权利,保证个人生命不受国家及他人侵犯,法律公平公正,才是大众的期望。

什么样的辩护会使你我拍案叫绝?

劳某枝案二审无疑是个大瓜。大瓜、大瓜,阳谋无数流量。

其实,众人皆知该案被告人劳某枝“必死无疑”,似乎指责、感叹、悲伤一把,谁也不太情愿再炒这血腥的冷饭了,反而,大家倒是对一审、二审的律师在辩护中的表现置喙不断。

这两天,笔者在朋友圈接二连三看到一些语不惊人死不休的“圈作”、“碎片”,最有代表性的,窃以为可能是以下两篇:一是《对劳某枝案二审辩护词的简单反驳》;一是《江西劳某枝案风云再起:让一审法律援助律师羞愧的二审辩护意见》,两篇雄文的作者恰好观点迥异不同,褒贬不一。

反驳文的作者认为二审的辩护意见,无论是在实体上,还是程序上都是完全失败的。

并就《二审辩护意见》中所涉及的几个问题,他简单地进行了分析:

合议庭组成的问题、一审法院增加罪名的问题、检察官助理权限问题、被告人及其辩护人申请回避的问题、管辖权的问题、共同犯罪中“部分作案,全部责任”的刑事原则问题。

文尾最后一句:这份辩护词,质量低劣,这是我的核心观点。

——耿直如此,非庸才矣。余音绕梁三日有没有?

而《江西劳某枝案风云再起:让一审法律援助律师羞愧的二审辩护意见》这文,倒是题目挑衅性十足,一句话——欲辱的辱之,欲赞的赞之。

该篇只将《二审辩护意见》抄了一回,除题目之外,寻遍再无其它一鳞半爪。

一件被告人伙同他人抢劫、绑架作案多起,涉及7条人命的刑事大案,这辩护的空间有多大?无罪、罪轻的理据有多少?这在有了本案一审死刑判决,以及另案对共犯法子英死刑判决,已经执行死刑的情况下,作为法律人,不会不清楚该案系在75%的刑事案件之无效辩护范围内,辩护人参与辩护,无疑仅具程序正义。

无论他是指派,还是你被雇佣。

有比照才浮高节。我们不妨对照《二审辩护意见》,再来回顾一下一审被告人劳某枝的(法律援助律师)辩护人的辩护意见:

1.公诉机关认定的部分事实存在证据瑕疵和错误。

(1)在南昌、温州抢劫致人死亡及合肥故意杀人、绑架事实中,劳荣枝对于致人死亡的结果既没有事前共谋,也没有参与杀人,被害人系法子英单独杀害的。

(2)公诉机关出示的与作案工具相关的证据存在瑕疵。四起犯罪事实中,公诉机关出示的与作案工具相关的证据均没有实物,也没有出示相应的司法鉴定书,无法直接证明劳荣枝参与杀害七名被害人。

2.公诉机关适用法律错误。

(1)公诉机关指控劳荣枝故意杀人罪的事实不清、证据不足,该起指控的罪名不成立

(2)对起诉书指控劳荣枝构成抢劫罪、绑架罪不持异议,但劳荣枝不具有“致人死亡”的加重情节。

(3)法子英所实施的杀害被害人熊X义、张甲、熊X璇、梁X春、刘X清、陆X明、殷X华的行为,属实行过限(剩)行为,劳荣枝不应承担刑事责任。

(4)常州犯罪事实已过追诉时效。

3.量刑情节。

(1)公诉机关举证证明劳荣枝自愿认罪认罚,请求法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定,对劳荣枝依法从宽处理

(2)劳荣枝受到法子英胁迫参与犯罪,且在共同犯罪中所起作用较小,请法庭综合全案证据和情节在量刑时予以区分。

(3)劳荣枝有法定和酌定从轻、减轻情节,请法庭量刑时予以充分考虑。

什么样的辩护会使你我拍案叫绝?

人云亦云不妥,不讲武德更是痞子气十足。

其他不好说,笔者认为,

一是二审辩护人一味攻击法援制度——什么占坑式辩护都说得出口,就显得理性不足。

所谓的辩护意见书里这种情绪化的东西是绝对不能出现的。

别说可以说服法官,连同行都看不过眼去。

二是同行是不能不尊重同行的。你把同行都逼成了“第二公诉人”,不只是情商低吧?

什么样的辩护会使你我拍案叫绝?

之于辩护,笔者记得《资治通鉴》有这么一个故事:

齐邹衍过赵,平原君使与公孙龙论白马非马之说。邹子日:“不可。夫辩者,别殊类使不相害,序异端使不相乱。抒意通指,明其所谓,使人与知焉,不务相迷也。故胜者不失其所守,不胜者得其所求。若是,故辩可为也。及至烦文以相假,饰辞以相惇,巧譬以相移,引人使不得及其意,如此害大道。夫缴争纷争言而竞后息,不能无害君子,衍不为也。”座皆称善。公孙龙由是遂诎。

该段古文的意思:

齐国邹衍经过赵国,平原君请他与公孙龙辩论 “白马非马”的观点,邹衍认为辩论的价值在于使事物回归本真、使道理更加清晰、使疑惑得以解决,最终使胜利的一方能坚持他的主见,让失败的一方也能得到真理。而如果只靠偷换概念、咄咄逼人、恶意引导,让人们坠入他所设计的泥潭中,甚至最后简直忘了主题,那就是毫无意义的有害之举。

有人云:

烦文以相假:文章啰嗦,不真实。

饰辞以相惇:修辞笨拙,文不达意。

巧譬以相移:比喻不准确,令人费解。

有害于大道:违背常理,有害无益。

还有人说,刑事辩护就是一节抽象的钢管舞,看热闹的人总以为旋转的永远是舞者自己,而内行的人才看得出旋转时,舞者用的是定管,还是转管?

责任编辑:谷谷

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 刑事案件 补助费 拆迁人 北京征地拆迁律师事务所前十名 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业