中介找律师法院判决,康美药业 广州中院

时间:2022-12-01 18:17:13来源:法律常识

康美药业55326名投资者告康美药业实际控制人、董监高、中介机构案件,广州市中级人民法院于2021年11月12日作出一审判决。案件信息简述如下:

本案原告:

以中证中中小投资者服务中心有限责任公司作为代表人的55326名投资者;

本案被告:

(1)康美药业公司;

(2)21位高管(其中包括5位独立/兼职董事);

(3)会计师事务所及4名中介机构人员

案由:证券虚假陈述责任纠纷;

诉讼请求:

(1)请求判令马兴田、许冬瑾赔偿投资者投资差额损失;

(2)请求判令马兴田、许冬瑾赔偿案涉的投资者的佣金、印花税、利息;

(3)其他被告对于(1)、(2)项承担连带赔偿责任。

诉讼标的金额:24.59亿元。

案件争议焦点:

(1)案涉虚假陈述行为的认定;

(2)原告投资者损失与案涉虚假陈述行为之间有无因果关系;

(3)各被告赔偿责任的认定。

康美药业55326名投资者起诉董监高及中介,广州中院作出一审判决

案件判决结果:

(1)康美药业应对投资者赔偿共计约24.59亿元,

(2)马兴田等6名高管被认定为造假的直接参与者,承担100%连带责任;

(2)马汉耀等8名高管被认定存在过失责任,承担20%连带责任;

(3)江镇平、李定安、张弘(独立董事)被认定存在过失责任,承担10%的连带责任;

(4)郭崇慧、张平(独立董事)被认定存在过失责任,承担5%连带责任;

(5)广东正中珠江会计师事务所、杨文蔚被认定为“未尽勤勉尽责义务”,承担100%连带责任。

【律师简要提示】:

1、康美药业作为上市公司进行了财务造假,法院以16年、17年、18年《年度审计报告》作为认定虚假陈述及各被告责任分担的事实依据;

2、高管在本案涉及的造假行为过程中的参与度,主要考量被告的职权、任职职务,重点是财务造假的实施行为;除了核心人员,其他成员的参与度实际难以完全理清,本案以“”签字”作为参与度的考量标准,3份审计报告,签字数量确认越多,责任越大;没有签字的2位高管(一位副总经理及总经理助理)被判定不承担责任;

3、本案中,独立董事均判定承担了部分连带责任,强调了独立董事依法履职的责任与义务;

4、审计事务所100%连带,重点强调了中介机构的责任承担;同时,作为会计师事务所的普通员工,在本案中属于履职行为,而不承担赔偿责任;事务所的普通合伙人承担连带责任。

附:法院观点(判决书节选)

康美药业55326名投资者起诉董监高及中介,广州中院作出一审判决

康美药业55326名投资者起诉董监高及中介,广州中院作出一审判决

康美药业55326名投资者起诉董监高及中介,广州中院作出一审判决

康美药业55326名投资者起诉董监高及中介,广州中院作出一审判决

康美药业55326名投资者起诉董监高及中介,广州中院作出一审判决

康美药业55326名投资者起诉董监高及中介,广州中院作出一审判决

康美药业55326名投资者起诉董监高及中介,广州中院作出一审判决

康美药业55326名投资者起诉董监高及中介,广州中院作出一审判决

康美药业55326名投资者起诉董监高及中介,广州中院作出一审判决

康美药业55326名投资者起诉董监高及中介,广州中院作出一审判决

康美药业55326名投资者起诉董监高及中介,广州中院作出一审判决

康美药业55326名投资者起诉董监高及中介,广州中院作出一审判决

康美药业55326名投资者起诉董监高及中介,广州中院作出一审判决

康美药业55326名投资者起诉董监高及中介,广州中院作出一审判决

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 北京征地拆迁律师事务所前十名 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 刑事案件 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 客户 北京十大刑事律师事务所排名搜狐