女孩犯了罪父母找律师辩护,一起拐卖儿童罪的办案心得怎么写

时间:2022-12-02 16:28:48来源:法律常识

【案情简介】

2015年初,被告人陈XX(女)在得知涿鹿县河东镇的卢XX想抱着一个女孩后,萌生了帮忙联系孩子从中挣钱的想法。于是,便与江西省新建县的吕XX(女)联系(二人在北京打工时认识),让其寻找女婴。吕XX、潘XX(二人系婆媳关系,吕是婆婆,潘是儿媳)经人介绍于2015年4月26日从江西省丰城市以18000元的价格购得一名女婴(其中女婴父母12000元,两名介绍人各3000元),吕XX、潘XX随后坐火车携带女婴到北京,陈XX安排车辆将吕XX、潘XX及女婴接到河东镇。2015年4月28日,欲将女婴出卖时,被公安机关抓获。

【案情分析】

潘XX的亲属通过本律师的个人网站获得了律师的联系电话,随即联系本律师,沟通刑事辩护委托事宜后,及时办理了委托手续。接受委托后,本律师立即前往侦查机关了解潘XX涉嫌拐卖儿童案的相关情况,在看守所及时会见其本人,详细询问共同犯罪全过程,重点关注细节问题。进入审查起诉阶段,复印了案卷,仔细阅读分析,结合会见了解的情况,确定了在共同犯罪中,潘XX属于从犯,加之其它量刑情节,可以获得从轻量刑的刑事辩护策略。

理由如下:

1、共同犯罪中,是吕XX、陈XX在组织、策划,居于主要、决定地位,是主犯。比如在购买女婴(包括交易价格、交易地点、资金筹措、如何付款、款项分配等)、中转接送(接送时间、接送方式等)、出卖(包括出卖价格、交易地点、价款分配等)等犯罪行为中,吕XX、陈XX均积极实施,各个环节均有参与。

2、共同犯罪中,潘XX只是在中转过程中提供了帮助行为,帮助吕XX一起送女婴到北京;出发前,由于吕XX不会发短信,帮助吕XX转发其与陈XX之间就出卖女婴的短信。可以看出,潘XX仅仅在个别环节参与,居于次要、辅助地位,是从犯。潘XX对吕XX购买女婴事先并不敌情,购买资金是吕XX个人筹措,购买女婴的价格、交易地点、款项分配均是吕XX与尚未抓获的两个联系人(小丢、一个老太婆)联系沟通确定。购买女婴后,如何接送、确定买家、出售价格、款项分配等均由吕XX与陈XX沟通联系确定。

3、购买的女婴属于父母自动送养,并非三名被告人通过拐骗、盗抢等手段获得,且女婴出售前即被抓获,尚未造成严重后果,犯罪情节相对较轻。

4、潘XX是初犯、偶犯,自动认罪,村委会证明其一直表现良好。

【辩护意见】

辩 护 词

尊敬的审判长、审判员:

被告人潘XX因涉嫌拐卖儿童罪,委托河北国器律师事务所为其辩护,本所指派我担任其辩护人。在前期会见、阅卷和参加庭审的情况下,依据法律和事实,发表辩护意见如下,供合议庭酌予参考:

对公诉机关指控被告人潘XX触犯拐卖儿童罪,辩护人无异议。但被告人潘XX存在以下从轻或减轻的情节:

一、被告人潘XX在共同犯罪中起次要、辅助作用,属于从犯,建议从轻或减轻处罚。

被告人吕XX负责寻找、收买、接送被拐儿童,陈XX负责谈价、接站、贩卖被拐儿童,在共同犯罪中均起主要作用、决定作用,而被告人潘XX仅在个别环节实施了帮助行为,在共同犯罪中居于从属地位,仅起次要、辅助作用,属于从犯,根据《刑法》第二十七条之规定,建议对被告人潘XX从轻或减轻处罚。

二、被告人潘XX犯罪情节轻微,依法可以从轻处罚

如前所述,被告人潘XX没有采取拐骗、偷盗等手段获取婴儿,属于婴儿父母自动送养,被告人的本意是帮婴儿找一个好的人家收养,对婴儿的父母没有造成任何伤害,主观恶意并不深。婴儿尚未出卖前,被告人潘XX即被司法机关抓获,尚没有对婴儿造成危害。因此,被告人潘XX的犯罪情节实属轻微。

三、被告人潘XX具有坦白和当庭自愿认罪情节,依法可以从轻处罚

在司法程序各阶段和今天的庭审中,被告人潘XX都能如实供述自己的罪行,认罪态度一直很好,而且当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。

四、被告人潘XX属初犯、偶犯,建议酌定从轻处罚

在本次犯罪之前,被告人潘XX无任何违法、犯罪记录,表现一贯良好。被告人潘XX从外地山东嫁入江西,孝敬公婆、操持家务、抚育孩子,表现一直良好,这次一念之差实施了犯罪行为,属于初犯、偶犯,请合议庭酌定从轻处罚。

综上,辩护人认为,被告人潘XX的行为已经构成拐卖儿童罪,但是在共同犯罪中起次要、辅助作用,属于从犯,具有坦白、自动认罪、初犯偶犯等情节,犯罪情节较轻,尚未造成严重危害,以及家中尚有两个年幼孩子,希望法院量刑时酌予考虑,给其一个改过自新的机会,从轻处罚。

辩护人建议判处其五年以下有期徒刑!


河北国器律师事务所

辩护人 刘树明

2015年10月15日

【刑事判决书】

河北省涿鹿县人民法院

刑事判决书

(2015)涿刑初字第71号

公诉机关是河北省涿鹿县人民检察院。

被告人潘XX,女,1986年12月26日出生于山东省XX市,汉族,中专文化,户籍地山东省XX市,住江西省XXX。因涉嫌犯拐卖儿童罪,于2015年4月29日被河北省官厅公安局刑事拘留,同年6月2日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。

辩护人刘树明,河北国器律师事务所律师。

涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人吕XX、潘XX、陈XX犯拐卖儿童罪,于2015年8月27日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开放审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段XX、刘XX出庭支持公诉,被告人吕XX及其辩护人王XX、潘XX及其辩护人刘树明、陈XX及其辩护人张XX到庭参加诉讼,现已审理终结。

涿鹿县人民检察院指控(略)。

被告人潘XX对涿鹿县人民检察院指控其犯有拐卖儿童罪的事实无异议,但辩称自己是婆婆吕XX叫上一起出来玩的,不知道这是犯罪,请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是,被告潘XX在犯罪中起次要、辅助作用,属于从犯,且被拐婴儿父母愿意送养,婴儿尚未出卖被告人即被抓获,对婴儿没有造成伤害,犯罪情节轻微,被告人当庭自愿认罪,又系初犯、偶犯,希望法庭对其从轻处罚。辩护人提交江西省XX县XX镇XX村民委员会证明,以证实潘XX基本情况,自2012年2月8日嫁入该村后,表现一直良好。但她家经济和生活相当困难,因一念之差实施了犯罪行为,是从犯、偶犯、初犯,希望法庭从轻处罚。

经审理查明:(略)。

上述事实,由公诉机关提交,并经法庭举证持证的下列证据予以证明:(略)。

上述证据,来源合法,相互印证,本院予以确认。

本院认为,被告人吕XX、潘XX、陈XX以牟利为目的,贩卖儿童,其行为均构成拐卖儿童罪。涿鹿县人民检察院指挥被告人吕XX、潘XX、陈XX犯拐卖儿童罪的罪名成立,指控犯罪事实清楚,证据确实充分,本院予以认定;诉请适用法律的意见正确,予以采纳。被告人吕XX、潘XX、陈XX三人共同实施拐卖儿童罪的犯罪,是共同犯罪。

被告人陈XX在共同犯罪中负责谈价、接站、贩卖被拐儿童,吕XX负责寻找、收买、接送被拐儿童,在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯,应当按照各自所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人潘XX听众被告人吕XX要求与之同行、收发交易短信,在共同犯罪中起次要、辅助的作用,是从犯,依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。考虑被告人潘XX系初犯、偶犯,当庭认罪、悔罪,被拐儿童系其父母不愿抚养而送养他人,且未能交易成功,本院对其予以减轻处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定,判决如下:

被告人潘XX犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。


审 判 长 李XX

审 判 员 李XX

人民陪审员 甄XX

涿鹿县人民法院

二〇一五年十月三十日

书 记 员 韩XX

【办案心得

拐卖儿童罪是一种严重侵犯人权、破坏家庭稳定、危害社会和谐的恶性犯罪,一直是国家重点治理的犯罪之一。受社会多种不良因素的影响,拐卖儿童犯罪活动始终未得到根本遏制,呈现出团伙化、网络化、跨地域、手段多等特点,社会危害性逐步加大。对拐卖儿童罪,量刑比较重,量刑起点5年以上,最高可判处死刑。除个别极特殊的案件外,判处缓刑的可能性很小。

同时,只要实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转六种行为之一者,就构成犯罪;也就是说,拐卖儿童罪是行为犯,并非结果犯,是否成功贩卖并不影响犯罪既遂。大多数情况下,拐卖儿童由多人共同完成,共同犯罪的情况比较多,有主犯,也有从犯

辩护律师应仔细研究共同犯罪中各被告人的作用、地位、分工。本案,辩护律师确定潘XX在共同犯罪中居于从属、次要地位,再结合其它量刑情节,巧妙设计庭审中提问的问题,通过三个被告人的回答,进一步弱化潘XX在共同犯罪中的作用,最终获得公诉人和法官的内心认可,按从犯减轻处罚,取得了较好的辩护效果,被告人潘XX及其亲属对判决结果比较满意。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 北京征地拆迁律师事务所前十名 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 刑事案件 拆迁人 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 当事人 客户