我有时思考我的观点是否正确？我个人认为，我的观点可能只对我自己是正确的，并不完全适用其他人，对于他人很可能是错误的。为了说明这个事项，就用律师对待相同案件不同的处理方法来予以说明。处理方法包括是否接收案件与办理的过程及结果方面。

一、相同的案件，律师是否接受？这是体现律师自己价值衡量的问题。

律师为自己制定了一个价值的衡量标准：代理哪类案件最低标准是多少？收费最低比例是多少？低于这个标准律师就不会代理了。

不同的律师具有不同的对自己价值衡量标准。

初级律师、中级律师、资深律师的价值衡量标准是不同的；每名律师的业务量的大小也会决定律师价值的衡量标准；律师的业务能力的不同也会决定律师价值的衡量标准；律师的知名度不同也会决定律师价值的衡量标准，等等其他因素都在决定或者影响律师各自价值的衡量标准的制定。

所以同样的一件案件，有的律师一千元就做，有的律师低于一万元就不做。

二、相同的案件不同的律师会有不同的处理过程的方法及其不相同的结果。

我日常在网上看到说律师没有用，自己可以在网络上搜索相关的法律知识，自己办理就可以了，没有必要找律师而花钱。我看了后，笑掉了大牙。不知者，不怪。

诉讼是一件非常复杂的事情，门外汉自己是不能胜任的；只是有些简单的法律事务，自己去囫囵僧，办理囫囵案也可以；对于那些复杂地案件非律师莫属了。

对于相同的案件，不同的律师因为有不同的执业经历，对于案件会有不同的感悟，如何去进行大的方向的处理？如何小的细节方面的运做是不会相同的，因此结果是不同的，或者说是有差异的。

社会中的委托人存在一个误区就是把律师的品质认为是相同的。其实律师能的品质相差是非常巨大的。

三、律师个人的实际情况不同，会有不同的思想观点；律师的思想观点是不断发生变化的。

律师刚开始执业的时候，首先要考虑的是吃饭的问题，而不是脸面的问题，这个时候可以说是饥不择食；当律师业务非常好、非常有知名度的时候，那才考虑脸面的问题，那就是对于案件具有充分的选择权。

以上就是从相同的案件，不同的律师有不同的处理方法的角度来说明律师不同的思想观点在法律实务的运用。我建议律师要从自己的实际情况出发，来具体从事法律事务。人首先是生存的问题，再是发展壮大的问题。不能离开自己的位置、离开自己的发展阶段去想问题。