配合问话能否找律师，有没有三堂会审

我今天到青岛某家法院去开庭。这是第三次开庭，也是最后一次开庭。可以说这是律师的三堂会审了。此案颇有意思。

原告是烟台的，代理律师也是烟台的。被告是辽宁的，我是被告的代理人。

案由是船舶买卖合同纠纷。合同标的大约是一百五六十万元。

原告凭借一份船舶买卖合同及收款凭证起诉。

被告方否认证据的真实性。

经过申请鉴定合同及收条都是真实的。

今天经过了法庭辩论，下次就等领取民事判决书就行了。

今天下午开过庭后，我在卫生间遇到对方律师，问他：对本次开庭有何感觉。他说：没有感觉。他问我：我们能输吗？我又问他：你们能赢吗？

其实律师在案件开过庭后，对于案件的胜败应当已经心中有数了。

法官在庭审中的问话，律师心中也应当有数了。

律师代理案件应当从总体方面去把握案件，不能过分研究细节。要庭前总体把握，庭中总体把握，法庭辩论时要总体把握。律师自己要做到心中有数，不能被对方所左右，也不能为法官所左右。律师应当诱导法官按照自己的思路走；法官的正确思路，律师也要紧紧跟上。

我以前对律师的好坏做了总结：能把输官司办赢的律师是好律师；把该赢的官司办输了是差的律师。

我现在又把律师好坏的标准做了修改：官司输了，委托人还能感谢的律师是好律师；官司赢了，委托人还埋怨的律师是差律师。

你们看看我的观点是否正确？