时间：2022-12-04 15:02:29来源：法律常识
这天，还在上职校的小马，骑着自行车去自己兼职打工的服装店。
路上人来人往，川流不息。突然，前面一个老阿叔吐了口口水，正好落在了小马的手上。
小马当时觉得很恶心，气不打一处来，于是紧骑几步追上了老阿叔，用自行车把他拦停。
小马说，你吐口水吐到我身上了，你得给我道个歉。
谁知阿叔不但没有歉意，还挺横，不就是个口水吗，走路上不是很平常的事？我也经常被人家吐到，要不你吐回来就是了。
小马觉得你吐我一口，我吐你一口，恶心不恶心？但是老人这个态度也让小马气难平，就随手把手上的口水抹在了老人的衣袖上。
谁知老人却激动起来，对小马破口大骂，小马被骂急了，也吐了他一口。
老人抬手就打了小马一个耳光，小马也被打懵了，半天才反应过来，用手抓着老阿叔不让他打到自己。
谁知老阿叔却用嘴咬住了小马的手，小马吃痛，用另一只手使劲往老阿叔脸上招呼，想要把手拔出来。
扭打中两个人一起倒地，这时就有周围的群众把俩人拉开了，也有帮着打电话报警的，小马和老阿叔也都联系了各自家属。
小马年纪比较小，还在上学，哪经历过这种事，连怕带气给爸爸打电话一时也说不清楚，都是周围群众在电话里喊，赶快过来吧，你家孩子让人给欺负了。
周围也有人劝小马先走的，小马说如果是我的责任，我会负责的，然后自己也打电话报了警。
一会儿警察来了，老阿叔这时已经站不起来了，警方先带着他去医院做了伤情鉴定。
然而，医生的一句话把小马吓出了一身汗，医生说把人打成这样，好坐牢了。
伤情鉴定为老人股骨粉碎性骨折。
小马被带到派出所问询室，对案件配合调查。
这就又涉及到小马这种行为，是属于故意伤害负刑事责任，还是需要一般行政拘留处分？
这个事情发生在广东，当地的派出所一方面对该如何处理也一时把握不准，同时，他们也比较有经验，事情本身并不复杂，就是一起普通的纠纷造成了伤害，但是很多细节和操作层面还要深入研究。
这种事情可能在全国范围内每天都有发生，但是落到当事人头上，真的就像一座山，可能一个花季少年，因为一口口水，前程命运就都毁了。
讲实话，当时在场的群众包括办案民警，对这个平时很老实的小伙子还是心生同情和怜悯的。但是法律讲的是证据和准绳。
这时，公安机关对家属说，如果学校给出具一个证明，按照案件情况可以先取保候审。
小伙子父亲赶紧联系了学校班主任，他有两个班主任，其中手里拿章的那个老师现在没在，不知能否及时赶回。
老师和同学们也很为小马着急，纷纷想办法，最终如期给小马出具了学校证明材料。
然后案件按照流程继续往下走，对双方当事人进行调解，老人的家属要的赔偿比较高，需要三四十万元。
小马家里条件本来就不好，根本拿不出这么多钱，否则小马也不会去兼职打工了。
小马此时压力很大，自责懊悔，给家里增加了这么大的负担，自己会被怎么判还是个未知数。
后来，在民警的协调下，对方同意小马赔偿4.5万元作和解，但是小马需要签订认罪认罚书，这个还是会留下案底的。
小马从小一直的梦想就是去当兵，这个事无疑会对以后产生很大的影响。
小马和父亲把握不准，于是又找到了律师咨询，律师听完整个经过之后，觉得应该算正当防卫行为，父子俩的心中又燃起了希望。
但当时法官在看事发视频时，发现一个细节，老阿叔倒地之后，小马又打了他几拳。
双方也各执一词，小马说老阿叔一直咬着他的手呢，老阿叔一口咬定没有，是小马对自己拳打脚踢。这也给正当防卫或者是否防卫过当判断造成了障碍。
后来警方调查走访了很多当时在场的人，把视频放慢，一帧一帧地进行甄别，最后才得出了结论，老人确实一直咬着小马的手掌。
我们普通老百姓说起一件事很容易，但是到了法律层面就没有那么简单，证据、条文等涉及到方方面面。
如果当时没有清晰的视频画面，没有周围群众全程见证了事情经过，或是没人愿意出来作证，恐怕对正当防卫判断的难度会更大。
就这样，案件前后经过了一年多，三次开庭审理。
小马的老师和很多同学也到现场给小马加油打气。小马与父亲也曾多次抱头啜泣，父亲看着儿子既心疼又无奈。
第一次开庭并未当庭宣判，第二次开庭，受伤老人又向法院提供了证据，希望法院支持他的民事赔偿。
直到第三次开庭才宣判：准许公诉机关撤回起诉，同时驳回被害人刑事附带民事赔偿。也就是说，小马的行为属于正当防卫。
中央电视台法制频道事后采访时，小马说起当时情形，仍忍不住痛哭流涕。
他说，宣判结果出来后很激动，有一种如获新生的感觉，现在想起来真的很难受，这一年来，真的承受了太多，当时如果真的判了，还不如去死算了，但是好险还是挺过来了。
中央电视台《法治深一度》栏目也对这次的“广东口水案”整个过程进行了还原和解读。
被告的辩护律师也说，这个官司能打下来，很大程度上靠的就是两高一部所发的关于正当防卫的指导意见。
专家指出：法不能向不法退让，不能谁死伤谁有理，或者说谁闹谁有理，正当防卫要根据案件整体研判，不能机械地割裂，就像本案关键，老人倒地后，小马又打了他几拳的事，要有一个总体的评价和判断。
前几年的苏州龙哥反杀案，反响也很大。
司法机关也在不断地引领重塑正当防卫理念。
小马是不幸的，遇到了这么个大事，同时他又是幸运的，他属于正当防卫，不负任何法律责任。
他又能在校园安心的生活学习了，未来正在向他招手。
如果觉得不错，请随手点个赞吧。
