时间:2022-12-04 15:40:18来源:法律常识
近日,新浪新闻又发表了一篇《错换人生案迎来“剧情”大逆转?两大律师助攻,杜新枝胜利在望?》文章。介绍两律师准备加盟杜新枝团队,当其代理律师与许敏对搏公堂。消息来原于杜新枝在网上发布动态,说有两位大律师决定要帮助她,听说是肖之娥和徐昕两位知名的刑辩的律师。文章同时发布了徐昕的个人简介和肖之娥的文章,言之凿凿。
文章说:10月6日,徐昕和肖之娥宣布代理杜新芝的官司。肖之娥网上发长文表达了自己帮助杜新枝的决心。她认为杜新枝是最大的受害者,所有对她的指责都是子虚乌有。随即,杜新枝转发了肖之娥的长文,相当于官宣了双方的合作代理关系。肖之娥的长文表达自己的观点,这是个人言论自由,但在即将成为一方代理律师而在网络上发文并指责对方当属特例,实属罕见!由于这篇文章没有属名,不辩真伪,真若如此,此案更加趋于复杂,其意义和影响也远超案件本身。
其实错换人生这个案子到目前为止仍有众多疑点,肖律师所阐述的观点也来源于公开资料和网上信息,谁对谁错,谁冤枉谁也都是个人的一孔之见,即没有真凭实据做支撑,也没有法院的最终裁决做依据,作为律师在当下先入为主,加以评判实属不妥,特别是将作为其中一方代理侓师更有操弄舆论之嫌。
律师作为涉案一方代理人是法律赋予的神圣职责!依法依据事实为其代理人实施辩护无可厚非,超出这个范围进行无凭无据评说及庭外辩护就是无理取闹,严重的也会涉嫌违法。所以,律师即要维护当事人的合法权益,也要坚持实事求是予以辩护,更要毫无疑问的维护法律的尊严,这也是律师必须坚守的重要原则,而绝不是不顾一切的为打赢官司而打官司。
警察、法官、检察官和律师都是法律战线的从业者,职业神圣,责任重大。但职业神圣不等于某个人神圣,更不等于为其辩护的人神圣。同时法律公正不等于每个案子都公正,大家都还记得前一时期平反昭雪的呼乐吉案、聂树宾案等寃假错案,说明证据不实,操作有误,审判有瑕疵等就会出错。就本案目前能说杜妈与淮河医院一审法院判了,许妈怀疑偷换报警,开封警方查了证据不足并没立案,案件就大白天下了吗?没有冤情为何许妈还要上述?为什么追加杜新枝为被告法院同意并受理?这都说明案件还有可疑之处,还需要做进一步调查审理才能搞清事实真象,还受害人一个公道。说到杜妈更寃?也许是实情。但作为律师不能先入为主,在法庭上可以依法依事实为杜妈辩护,在法庭之外,在网上枉加评论是十分不妥的。
本案己经进行了法庭审理,并已进入等待法庭判决阶段,两位刑律要加入其中有些莫名其妙?是被告方提前知道了案件要转型,将从民事转为刑事?为下步刑事审判作准备。还是网络抄作?笔者不得而之,顾不作评论。但有一个事实不可回避,就是此案时间太长,证据难查,被告方为淮河医院和杜妈,如果就网上列出的部分证据真不足以推翻错换的结论。所以,只承认错换对医院、对涉案的医护人员及杜妈都有利,这个障碍就目前的形势对原告极其不利,就是说许妈想要的真象很难达到,两位律师对此要比我们更加心知肚明,此时加入为杜妈辩护,助杜妈打赢这场官司胜算颇高,何乐不为。所以,本案官司确实有点打的是舆论战,网络战,律师战!胜败牵动着亿万人的心。
仅从这个角度看,两位律师可以为杜妈辩护,在法庭上应说尽说,据理力争。但不应在亊前在网络上对许妈说三道四,为杜妈喊冤叫屈,这有违律师职业道德。