时间：2022-12-05 10:33:40来源：法律常识
一个馒头就能引发血案，一口唾沫自然也能引发纠纷，2019年12月某日，广州一处街头的行人纷纷驻足，顺着他们目光看去，只见一名年轻小伙和一位大爷正互相拉扯，转瞬间原本骑坐在自行车上的两人就都倒在了地上，但冲突还在继续，大爷咬住了小伙的手，小伙为了挣脱，出手打了大爷的下巴。
虽然大部分行人都不清楚大爷与小伙是怎么闹到这一番地步的，但这种时候，自然要上前拉架。在众人的劝阻和制止下，双方都停了下来，随后接到报案的警方赶来现场处理，这才还原了事情的前因后果。
经法医鉴定，60多岁的大爷唐某左下肢致左股骨粉碎性骨折，属于轻伤一级，除此之外唐某面部也有受伤，不过受伤的并非只有大爷一个，小伙黄某的面部也没能逃过大爷袭击，左手被咬伤致皮肤破损，属轻微伤。
调查得知，小伙黄某19岁，还是在读职校的学生，冲突发生前和老人唐某素不相识。那事情究竟是怎么演变到这种程度的呢？此案闹到法院后，又会给出怎样的判决结果？
回到案发那天，黄某准备去做兼职，他骑着自行车哼着小曲出门了，万万没想到好端端地在路上骑行时，与他同向而行的大爷唐某忽然扭身朝旁边吐了一口口水，不偏不倚正落在黄某身上，然后若无其事继续往前骑。
黄某气急，怎么有人往别人身上吐了口水也不停下来给个道歉的？深感受辱的黄某立刻上前用自行车拦住老人，指着衣服上的唾沫要求他立刻道歉，见眼前的人不过是个小伙子，又不是五大三粗的壮汉，唐某并没有当回事，拒绝道歉，还很不耐烦地叫黄某让开。
本来就生气的黄某这下更是怒了，他一定要唐某给个说法，这是涉及到他人格尊严的事，见唐某坚持不肯表示歉意，恼火之下便将口水擦回了唐某的身上，两人当众吵起来，还互相吐口水，吵着吵着甚至演变成为肢体冲突，只见唐某抡起拳头就朝黄某脸上揍了过去，黄某毕竟是年轻人，还不至于一下就被个老人打倒。
不过经此一节，双方的矛盾更加升级，转瞬间就拉扯着连人带车都倒在了地上，都说君子动口不动手，唐某却是动手又动口，他死死咬住了黄某的左手，黄某怎么也甩不脱，索性用拳头打了他的面部数下，这才成功抢救出手，这时路人纷纷过来劝解，而摆脱了唐某撕咬的黄某，也冷静下来，没有再继续殴打唐某。
唐某的伤情，面部还是小事，关键在于左股骨粉碎性骨折鉴定为轻伤一级，因此唐某及其家属都认为黄某要为此负责，黄某是否需要担责，担的是民事责任还是刑事责任，要向唐某赔偿损失吗？
2020年8月，以黄某涉嫌故意伤害罪，公诉机关向广州市荔湾区人民法院提起公诉。故意伤害是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为，达到法定的轻伤或重伤标准、且主观和客观、侵犯客体方面符合犯罪构成要件时，应当追究刑事责任。
而在没有出现致人重伤或死亡等特别严重后果的情形下，犯故意伤害罪，根据《刑法》第二百三十四条第一款的规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，如果黄某的罪名落实，对他的人生必然产生负面影响，而唐某及其家属显然要追究责任到底，因此还提起了刑事附带民事诉讼。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十二条，附带民事诉讼的起诉条件包括：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
唐某一方请求赔偿的事实和理由自然是黄某的殴打行为导致了老人受伤，造成轻伤一级的后果，不过这一诉求能否得到实现最终还是要看法院的裁定，庭审现场，黄某和唐某争辩非常激烈，唐某坚称自己吐口水并非故意，冲突的发生，黄某负有主要直接的责任。
黄某则表示，自己先受了唾沫之辱，要道歉还被拒绝，唐某拒不道歉动手打人，他完全是出于正当防卫才反击。
按照《刑法》和《民法典》的有关规定，正当防卫不负刑事责任，因正当防卫造成损害的，也不承担民事责任，不过正当防卫的认定有条件，如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，还是应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，这是因为防卫已经过当。
回到唐某和黄某一案本身，在已有事实基础上，法院认为，本案是唐某的过错引发，唐某纵然不是故意吐口水到黄某身上，但这一行为结果已经是对黄某的侮辱，黄某要求道歉并无不当，根据监控视频和证人证言等证据，唐某拒不道歉，先动手打人，对黄某实施不法侵害的行为；
双方倒地之后，唐某咬住黄某的左手，黄某为了摆脱才用拳头殴打其头部，因此唐某对本案发生和冲突升级负有直接的责任，根据调查，唐某左股骨粉碎性骨折轻伤一级，并非黄某的殴打行为造成的，黄某在冲突过程中没有脚踢唐某，殴打行为仅直接造成唐某面部软组织挫伤，与唐某的骨折没有任何的因果关系。
综上，黄某的行为构成正当防卫，没有明显超过必要限度，依法可以不负刑事责任和民事责任，因此庭审后，公诉机关提出撤诉申请，法院裁定准许撤回起诉，同时驳回附带民事诉讼原告人唐某的起诉，也就是说黄某不需要为此受到刑事处罚，更不需要向唐某作出赔偿。
这一结果彰显了司法的公正，也赢得了网友的认可称赞，虽然唐某是老人家，也是伤情相对严重的一方，但法律并不会强调谁伤谁有理，或因为年龄对其偏袒，而是基于事实真相主持公道。
回过头来看整个案件，不过是一桩极小的纠纷引起，唐某身为长者，如果能及时为自己的不妥行为道个歉，事情不至于闹到如此地步，可见生活中还是要有基本的文明意识，无论年轻还是年老，都应当保持一定素养，仗着年纪横行既不受道德认可，更不会得到法律的支持。
（本文部分图片源自网络，配合叙事。温馨提醒：尊重原创，请勿抄袭、转载）