时间:2022-12-07 08:44:01来源:法律常识
一:卷宗只有能接触到的人才能看到,这就决定了证据到底如何,那么网上说靠口的都是开天眼了,能看到卷宗,这么秘密的卷宗你都看到,来来来,说下你是如何犯罪,如何窃密的。
二:那些瞎猜的,简直是对公检法的侮辱,但凡常年接触刑案的就明白公检法如何在刑案上上心,如何专业了。早年的冤假错案在如今也仅仅是个例,何况如今更为专业更为严谨,你真想出现错案,冤假不可能的,初非手眼通天到恐怖级别,即使是该级别,也就不需要再给你活着机会去辩解,其答案永远沉底。所以,能拿出来给你们看的更不可能是冤错案,所以错案就死了心吧,但凡接触过刑案,尤其是命案的律师谁能说出猜的话可以打他的脸,说猜的,说可能怎么样怎么样的律师都是渣中渣。
第三:刑案专业需要对公检法都熟知,而且得大量接触该类案件,甚至都不一定会是牛逼的刑案律师,因为刑案翻盘除新兴案件,公检法证据链不可能会给律师找到漏洞。找到了也只是弥补下,或者走下程序,难以扭转事实。
第四:律师发言就要给大家一个知法守法的环境,你这误导或者发表自己某种思想的意见,严重不符合律师职业精神,不符合律师的严谨性。
第五:网上但凡能抨击吴,能维护的律师大家多关注下,此类律师极大部分都是合格律师,你们放心去咨询和了解,因为他们懂得良心,有所为有所不为,他们专业。
第六:吴只是学识而已,不是小看他,常年搞刑案的一点不比他差!学识限度在了一定范围内,有啥用,需要的就这么点,你真想推翻点什么,你咋不去逆天?
第七:相信公检法的专业,不要敌对他们,要合理审查及监督,因为他们不专业就不会干到相应职位,这是可以肯定的,律师一个人干翻三个机构,你觉得这种人得多逆天。你觉得劳的多有能量,让三家联合搞死她,她得罪了何人,需要三家弄死他呢?证据不足谁敢乱来?多少人都放过了,在乎这一个把自己搞臭吗?不要杞人忧天。
第八:网络上替劳发声普通群众不懂法,不去计较,懂法的瞎带舆论, 还有大V,媒体去带,真实丢人。你知道法律在他们心中是啥吗?是他们认为的准则,他们需要抒发内心以或多或少博取眼球啊,这类人我也不搭理,我只搭理律师类 ,不转业就是不专业 ,不用评价,只用看着学习,或者发一些理论对不对 ,那些发言菜到抠脚的 我知道你是不忍直视,不怼你,你职业素养和水平都被你搞没了,怼你,让你们明白什么叫专业。