怎么找担保律师,担保人承担律师费情形

时间:2022-12-07 12:51:12来源:法律常识

在大额借贷关系中帮人做担保,要承担的风险之大,想必大家都有概念。

北京市信凯律师事务所的柳文龙律师日前就代理了一桩此类案件,借款人张某欠30万元不还玩消失,担保人邢某被债权人告上法庭,要求其履行担保责任,偿还30万元本金及其利息。好在柳文龙律师明晰法律,有理有据的分辨了当事人邢某的担保责任性质,成功帮助邢某摆脱代为还钱的义务,避免了不小的经济损失。

案情简述

借款人张某是邢某的客户,因生意周转需要,向本案原告辛某借款40万元,邢某是其担保人。

2019年9月18日,原告辛某通过建设银行向张某转账40万元,随后张某出具收条,确认款项到账。

后,双方签订《借款协议》,约定:

乙方张某于2019年9月19日向甲方辛某借款人民币40万元,借款周期为2019年9月19日至2020年3月19日;

双方经友好协商,达成以下还款方式:乙方张某自2019年10月19日起至2020年3月19日,每月最晚不超过19日,向甲方辛某支付利息12000元,2020年3月19日为尾款,乙方张某需向甲方辛某偿还本息412000元;

如甲方辛某需要提前还款,应与乙方提前30天进行协商,以协商结果为准,如协商不成,则按照《协议》前述内容,乙方最晚于2020年3月19日偿还甲方欠款;

为保证上述内容真实有效,追加张某哥哥张某冬和邢某作为担保人,担保内容,担保人认可上述协议内容,并为乙方作担保,如乙方未及时偿还甲方借款,担保人负连带责任,负责赔偿乙方因违约引起的借款纠纷,最多赔偿甲方本息472000元。

为保证《借款协议》效力,其中还规定两位担保人分别出具车辆、房产作为抵押物。

内容确定后,借款人张某和担保人邢某分别在协议上摁了手印。


在接下来的半年里,邢某分别于2019年10月19日、11月20日、12月20日、2020年1月20日、2月21日、3月28日向债权人辛某偿还了12000元,后又于2020年4月24日偿还10500元,共计82500元。

另外经过辛某的催讨,张某于2020年3月17日,2020年4月9日分别还款5万元,之后张某、邢某均未再还款。

本次辛某起诉,便是要求张某偿还剩余的30万元借款及其利息,鉴于张某消失找不到人,因此向担保人邢某主张偿还相应款项。

律师帮助委托人明晰担保责任性质,避免三十余万元经济损失

邢某为避免自己遭受几十万元经济损失,委托北京市信凯律师事务所为他进行代理,律所指派了柳文龙律师作为邢某的代理律师。


信凯律所的柳文龙律师作为担保人邢某的代理律师,当庭给出以下代理意见:

1、《借款协议》中约定的保证人有两位,邢某只需承担一半的保证责任。

2、本案双方签订的《借款协议》中并未明确约定采取何种保证方式,按照《民法典》相关规定,其构成一般保证,而一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。

本案《借款协议》未约定保证期间,且债务履行期于2020年3月19日届满,债权人辛某在此后6个月时间内未有向借款人张某提起诉讼或申请仲裁,本案立案时间已为2021年1月13日,远超6个月期限,因此邢某的保证期间已经经过,他不应再承担担保责任。

2、借款人张某已偿还10万元,且邢某已代为偿还82500元,剩余未还本金应为205500元。

3、即使认定邢某代为偿还的82500元为利息,其数额也已超过了年利率15.4%的法定标准,超出部分应当用以偿还本金,经计算,剩余本金为250779元。

综上,邢某不应当承担任何保证责任,请求法院驳回原告对其的诉讼请求。


法院经过审理,对柳文龙律师的第二条代理意见予以采纳,判决驳回债权人辛某对担保人邢某的诉讼请求。

律师帮助委托人明晰担保责任性质,避免三十余万元经济损失

至此,邢某不必再担心自己要为他人的借款承担30余万元的经济损失,他对柳文龙律师表达了衷心的感谢。

关注信凯,更懂法律

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 北京征地拆迁律师事务所前十名 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 刑事案件 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 期限 兵法 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 客户