高新区交通事故怎么判责,网约车司机出车祸乘客有责任吗

时间:2022-09-23 06:47:11来源:法律常识

来源:宁波高新技术产业开发区人民法院

近年来,网约车行业的发展给人们出行提供了更多快捷便利的选择,但是,当发生网约车交通事故造成人员伤亡时,赔偿责任该由谁来承担?

近日,宁波高新区法院审结了一起机动车交通事故责任纠纷。

2020年9月,司机严某在非接单时间醉酒后驾驶网约车撞倒行人赵某,赵某经抢救无效身亡。经交警部门认定,该事故由严某承担全部责任。

2021年1月,赵某妻子、女儿将该车辆所有权人——某网络科技公司以及车辆保险公司诉至宁波高新区法院,要求赔偿死亡赔偿金、医疗费等各项费用共计83万余元。

诉讼过程中,网络科技公司认为其与严某之间为车辆借用使用关系,且此次事故不发生在接单运营过程中,系司机酒后驾车个人行为所致,公司已尽到保证出借车辆性能良好、全额投保等基本注意义务,因此,公司不应承担赔偿责任。

高新区法院经审理查明,被告网络科技公司系某网约车平台的运营公司,其委托某人力资源公司提供驾驶服务,该人力资源公司根据网络科技公司要求选派、调整网约车司机。2019年12月,严某分别与网络科技公司、人力资源公司签订了《车辆使用协议书》和《承揽服务协议》。

《车辆使用协议书》中约定,由网络科技公司将车辆出租给严某,若严某连续24小时出现GPS信号切断等动向异常,公司有权收回车辆,若严某因个人原因停运3天以上,需及时书面报备原因。《承揽服务协议》中约定,由人力资源公司通过网约车平台APP向严某发送乘客订单,并明确了严某的承揽报酬计算标准等。

根据交通事故认定书和公安询问笔录查明,事发当晚,严某是在某酒吧喝酒后醉驾网约车,而非在接单运营中,且根据运营记录,距离事发当日,严某已经持续20天未登录平台、未接单,但其并没有向网络科技公司书面报备原因,公司也未按照协议书约定收回车辆。

另查明,严某因此次事故犯交通肇事罪已被判刑,并陆续赔偿原告家属31万余元。

在这种情形下,网约车平台的运营公司是否应该承担赔偿责任呢?高新区法院审理后认为,一方面,严某动向异常已持续一段时间,但公司疏于管理,未按协议约定要求司机报备原因,也未及时收回车辆,存在一定过错,应承担相应责任。另一方面,严某在运营时,通过平台发送的派单指令提供网约车服务,并遵守网络科技公司及平台的管理规范,平台直接收取客户的服务费用,并按照一定比例进行分成,通过某人力资源公司支付司机报酬,这都说明网络科技公司在运输过程中处于支配地位并享有运营利益。可见,公司与司机在网约车运营过程中共同经营、共享收益,也应当共担风险。

因此,高新区法院一审酌定被告网络科技公司承担40%的赔偿责任,判决保险公司在交强险限额内赔偿原告19万余元、网络科技公司赔偿22万余元,并驳回原告的其他诉讼请求。

宣判后,网络科技公司不服,向宁波市中级人民法院提起上诉,该案经审理后维持原判。

法官寄语

网约车交通事故及其责任承担往往涉及乘客、司机、网约车平台、劳务派遣公司、保险公司、车辆租赁公司等多方当事人,民事法律关系错综复杂。而在与司机签约时,网约车平台常以承揽合同、承包合同等代替劳动合同,以掩盖双方之间的劳动关系或劳务关系的事实,逃避社会和法律责任。

在该案中,虽然严某与网约车公司之间并未签订劳动合同或者劳务合同,但严某和其他广大驾驶员一样,租赁被告公司的车辆、自缴社会保险,加入其系统并提供服务、接受其管理并同意其抽取一定比例的利润,在网约车平台公司获取了巨大的经济利益之后,却无需对司机因驾驶行为造成的侵害结果承担赔偿责任,这并不合理。因此,不论从法律上,还是老百姓认知的情理上,网约车平台公司均应当承担相应赔偿责任。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院