民诉找律师的成功率，如何选到称心如意的律师事务所

律师行业本身是一个服务行业，只是这个行业本身带有较高的专业门槛和经验门槛。

就律师的选择来讲，圈内人觉得遍地是律师，圈外人其实对律师行业有较远的距离，遇到法律问题了想找一个称心如意的律师其实挺难的，专业+经验+服务性相结合就意味着要完全选到称心如意的律师可能性非常小，况且这个律师行业绝大多数都是团队制，较少是独立律师，团队制的律师专业性更有保障，但往往服务性会因为工作衔接而打折扣；独立律师的服务性往往因为精力分散而自顾不暇，通常都是呈现结果就好，过程就不一定顾得上了，且独立律师因为常年实战在第一线，经验通常比团队制的要好一些。

分开介绍一下，目前的律师类别大致可分为民事诉讼律师、商事非诉讼律师、刑事辩护律师和行政诉讼律师。

选择律师的渠道大致为：朋友介绍、网络寻找、案例寻找。

其中朋友介绍的律师信任关系更好，但专业不一定对口；网络寻找律师最容易

踩坑，因为不愁业务、不屑于宣传的律师事务所或团队都不喜欢网络宣传，而网络宣传的律师事务所或团队往往都是公司制律所、团队一体化律所和法律咨询公司，这几类律师团队就要注意筛选和亲自面谈才知道实力和服务怎样；案例寻找律师指的是根据自己的情况，在中国裁判文书网上寻找相似案例的代理律师，有针对性的寻找代理人，这种寻找律师的方法基本可以保障经验到位，服务性就尚待考究。

这里重点介绍一下如何在网络渠道中鉴别民事诉讼律师是否有可能成为称心如意的合作伙伴：

1、网络寻找律师不一定要找铺天盖地广告的律所或团队，也不要轻易相信网站实力介绍和律师高大上的简历。大多数北上广的集团性律所官网介绍都很漂亮，但大多是总部的业绩，地方分所的实力往往会大打折扣，和一般本地律所实力相差不大；律所简历也有意思，如果简历侧重于介绍职称和荣誉的律所，大多为律所的管理者，几乎不做案子，也少管案子，如果侧重于介绍案例和行业经验的往往是一线律师，专业更强一点。

2、网络上上找律师只能是线索，可以对感兴趣的律所或律师记下来，自己做背景调查。可以用中国裁判文书网查律所或律师的代理数据、代理案例，也可以在网络上检索律所或律师的口碑，初步筛选后就可以去面谈，切记盲目上门甚至电话委托。

3、上门后要注意接待人员是律师还是商务人员，一个是有证，做过案子，能分析证据；一个是商务顾问，懂常识，重在满足客户心理预期以达到成交目的，有条件的话最好找律师沟通案情。

4、在沟通过程中，要注意律师的表达和找问题的能力，表达犀利的律师往往更强，因为是经过了大量庭审训练的，文书与表达习惯一样，表达犀利，文书也通常写的更好，证据梳理和表达也更强；找问题的能力指的是能否抓住你的争议焦点和证据漏洞，如果只是顺着客户的需求沟通那就是经验不足的表现，有实力的律师甚至会直接指出客户的诉求不合理，建议校对需求目标。

5、过程中还要观察律所接待流程是否通畅、律师安排是否及时、手续办理以及工作群是否及时，这些方面已经能看出服务性如何了，毕竟除了选专业的律师，也需要选服务好的律师，不然办案过程中就很容易沟通受阻，即便胜诉也是气不打一出来。

6、谈案律师不一定是办案律师，这个很正常。谈案律师的综合素质往往比办案律师要高一点。谈案律师需要在1-3小时诊断问题并给方案，因此在谈案后需要询问承办律师是谁，是接待的谈案律师本人还是其他律师，如果是其他律师那谈案律师会不会参与办案，以及律所有没有办案的技术负责人，这些都要问清楚，确认了有在办案基础上管理的更高层律师把关的话就不用纠结不是谈案律师本人办案了，大多数团队都会在办案前确认方案，过程中普通律师正常办理即可，难点还有经验丰富或者管理律师把关就好（这也是独立律师的缺点，只有一个人，没有容错率）。

7、办案过程中有衔接不通畅的、文书错误的、证据遗漏的需要立即向律所管理层投诉，要求提高标准或变更律师，如果投诉后仍然发生的，建议立即更换律师，因为大概率难以纠错了，即便专业ok，服务不好也是闹心，当然只是服务好，专业跟不上，那更是华而不实。

如何寻找好的商事非诉律师、刑事辩护律师和行政诉讼律师，后续再介绍。