时间：2022-12-08 01:58:07来源：法律常识
温哥华当地时间12月9日，孟晚舟引渡案中的第9位证人、来自加拿大边境服务局的尼克尔·古德曼（Nicole Goodman）接受了辩方律师的询问。从她的证词中，人们了解到，边境服务局非法向美国联邦调查局（FBI）泄露孟晚舟的信息，从而令FBI实现其阻止孟晚舟获得保释的目的。
古德曼在法庭上承认，2018年12月4日，美国联邦调查局FBI曾经要求边境服务局提供孟晚舟的一些信息来作为证据。当时，法庭正在就是否允许孟晚舟获得保释进行听证。美国希望从边境服务局这里获得更多不利于孟晚舟的证据。FBI要求获得包括孟女士的旅行记录和入境检查报告等。
但是，按照美加两国司法信息分享的谅解备忘录，这种信息只能在案件调查（investigation）阶段分享。而当时的保释听证已经进入到控告（charge）阶段。在这个阶段，FBI必须按照美加司法互助协议（MLAT）来申请获得相关证据。这就意味着不仅要耗费一些时间，而且加拿大司法部可能会拒绝。事实也证明，FBI提交的请求，在12月6日确实被加拿大司法部拒绝了。
△加拿大环球电视当地时间8日报道FBI在孟晚舟被捕后坚持索取孟的信息
FBI这个要求的目的其实非常明确，就是要阻止孟晚舟获得保释。一旦孟晚舟被长期拘押，美国显然就可以更容易地逼迫华为公司就范，在遏制中国的布局上就有了更多筹码。
古德曼承认，她当时意识到了FBI要求分享孟女士信息的要求有问题。但是，在这种情况下边境服务局的乔安·莫尔（Joanne Moore）还是将孟女士的旅行信息分享给了FBI。换言之，边境服务局绕过了正当的手续，通过非法手段向FBI提供了孟晚舟的这些信息。
边境服务局似乎惯于非法向其他执法部门泄漏旅客信息。在2018年12月1日逮捕孟晚舟的那天，古德曼承认，与孟晚舟同行的一位女伴儿的信息也被交给了加拿大安全情报局（CSIS），而这种信息的分享，本来应该按照《海关法》第107条来履行正常手续。也就是边境服务局又一次违法泄漏了旅客信息。
加拿大广播公司（CBC）在9日对孟晚舟引渡案交叉询问报道的标题是《边境服务局温哥华机场主管说她的上司告诉她不要对孟晚舟案做笔记》。仅从这个标题就能看出，边境服务局的上司一定是担心这个案子的处理有问题，才不让下属做笔记。要知道，作为执法人员，对自己的工作做笔记是基本要求，就像学生必须做作业一样。那么，上司要求下属对某个工作过程闭嘴，显然不同寻常。
△加拿大广播公司9日报道边境服务局的上司要求下属不要记录孟晚舟案
要求古德曼不要做笔记的人就是边境服务局时任太平洋地区总监罗斯林·麦克维卡尔（Roslyn MacVicar）。
古德曼说，她一直在计划总结一下2018年12月1日参与逮捕孟晚舟的“经验教训”。但是麦克维卡尔说，她创建的任何时间表都不可靠，不能作为法庭上的证据，而且很容易受制于政府获取信息程序的影响，也就是政府机构必须向法庭提供信息。把麦克维卡尔的这句话说得简单些，就是不能让法庭获得这些信息。
那么，作为政府执法部门的负责人，麦克维卡尔显然知道更多内情，也因此决定不让下属记笔记。那么，她担心下属向法庭泄漏什么信息呢？
当天，还有一个报道引人注意。
这个报道说，边境服务局的尼克尔·古德曼在得知自己的下属把孟晚舟的手机密码给了联邦警察之后，她向上级汇报了此事，并且通知加拿大联邦警察，让他们得到密码是个错误。她告诉警方不要使用密码来访问设备上的信息。
她说：“警方向我保证，他们不会那样做。”
△加拿大萨斯卡通一家媒体援引路透社的报道
但实际上，加拿大警方把密码交给了美国联邦调查局（FBI）。
自从开始交叉询问以来，在辩方律师的追问下，边境服务局与联邦警察之间多次出现证词相左的情况。按照加拿大移民律师理查德·柯兰德（Richard Kurland）的解释，这是加拿大执法部门官场上的一种现象，就是谁都不想为某件事负责。出了问题，就会尽量让自己摆脱责任，让别人或者其他部门承担责任。在逮捕孟晚舟的过程中，显然存在很多超越了规定，甚至违法的情况，面对法庭听证，两个曾经合作的部门就开始诿罪于对方了。（总台记者 张森）
（编辑 杨博任）
