时间：2022-12-08 07:39:53来源：法律常识
为了争取财产和儿子的抚养权，广州一女子伪造了一份离婚判决书，把广州市越秀区人民法院判决的儿子抚养权归前夫改为归她，还增加了两套房也归她的判项。更奇葩的是，她拿着这份伪造的判决书到越秀法院申请执行。因行为已涉嫌犯罪，该女子8月27日到越秀区法院“办理执行手续”时，被公安传唤。
更让人惊讶的是，她的包里还被搜出另一份伪造的判决书：因犯盗窃罪今年4月才刑满释放的她，伪造了一份自己被无罪释放的判决书以“自证清白”。
为夺房产和儿子抚养权，伪造离婚判决书
2016年6月28日，高某与前夫赖某被越秀法院判决离婚。判决书显示，法院判决两人的儿子由前夫赖某抚养，对于家庭财产，因双方未提出处置请求，故判决未对财产进行处置。
高某编造“出差时被前夫霸占房屋”理由，申请法院执行其“判决书”
然而今年5月21日，高某却来到越秀法院立案窗口，递交了一份离婚判决书，说“法官，法院把我前夫霸占的两套房子判给我了，我要申请执行。”
高某手中拿着的判决书显示，法院将其儿子判决归其抚养，并将两套房产判决归其名下。判决书上赫然盖着鲜红的越秀法院公章。
法院作出的民事判项（左）和高某变造的民事判项（右）
两份判决，究竟孰真孰假？
执行法官发现，高某提交的这份判决书，判项中原告的名字、字体、格式均存在明显错误，如将其前夫的名字写成其儿子的名字等，且没有法院防伪水印。执行法官立即调取法院判决书正本进行比对，确认高某手中的判决书系伪造。同时，执行法官向作出离婚判决的法官了解到，该离婚诉讼案的开庭、宣判，高某均有出庭，判决书也由其本人领取。
涉嫌犯罪，当场抓获移送公安
申请执行后，高某不断致电执行法官催促执行。为查明究竟，执行法官通知高某于8月27日到法院接受问话，并要求其提交判决书原件。
8月27日，高某依约来到法院。在法官对其进行问话过程中，其再次确认判决书系由其亲自到法院领取。“为何你提交的这份判决书与法院出具的判决书正本不一致？”法官问道。“我不知道，法院给我的就是这份判决书。”高某对自己伪造判决书的行径矢口否认。
因高某的行为可能涉嫌构成变造国家机关公文罪，法院依法将高某移交给早已在法庭外等候的公安人员，由公安机关对高某进行进一步调查。
高某伪造的刑事判决（上）和法院作出的刑事判决（下）
曾因盗窃被判刑，伪造无罪判决“自证清白”
据了解，2017年12月13日，高某因犯盗窃罪被越秀法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，责令其退赔被害人999元，羁押期自2017年2月12日起至2018年4月11日止。
然而，出狱仅1个月，高某便手持伪造判决书前往法院，谎称去年她随单位出差，期间有装修工人将她的房门更换了，今年4月她出差回来，但房屋被前夫的亲戚强行霸占，要求法院尽快帮她执行，拿回房屋。
公安人员将高某带回派出所后，在她包内发现另一份伪造的刑事判决，伪造内容为“判决高某无罪释放，并发还所有从其家里搬出来的保管物品”。该份假判决书上同样盖有红色的越秀法院公章。
目前，公安机关正对高某进行进一步审查。
法官：伪造法律文书，涉嫌构成刑事犯罪
《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
高某篡改生效民事判决书、刑事判决书多处内容和关键判项，企图通过法院的强制执行占有房产，消除自己的前科犯罪记录，其行为涉嫌构成上述犯罪，故将其移送公安机关予以进一步调查。
裁判文书是人民法院代表国家行使审判权适用法律解决纠纷的载体，是明确当事人法律权利义务的重要凭证，具有高度的严肃性和权威性。任何非法篡改、伪造、变造裁判文书的行为都严重了损害司法权威。无论出于何种目的，公民都不能伪造、变造国家机关的公文、证件、印章，否则将触犯刑法，被追究刑事责任。
离婚诉讼未解决房产分割问题，离婚后可另行起诉
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
虽然高某在与前夫进行离婚诉讼时，双方均未就房产分割问题提出主张，但根据上述规定，高某若在离婚后希望对房产进行分割，仍可向法院提起民事诉讼，请求分割房产。
此外，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
如果高某在离婚后收入低，难以维持基本生活，不能负担买房支出和或租房费用，根据上述规定，这属于生活困难的情形，高某在离婚诉讼中完全可以主张对方提供适当帮助，解决居住问题。
高某本可通过合法途径维护自己的权益，却偏偏采用违法犯罪的手段，令人惋惜。
文：广州参考·广州日报记者 方晴 通讯员 黄鸿志、殷雨晴、潘文杰广州参考·广州日报编辑 张晓宜
