找张伟做律师，张益达律师是谁

作者：Hathjovi

来源：智合法律新媒体

张伟，字益达。都市情景喜剧《爱情公寓》系列男主角之一。号称“爱情公寓里最倒霉的男人”，也是公寓里存在感最低的人。

考司考屡考不中，谈恋爱一个没成。生活拮据，每次出场都是厕所门口。法条背错，证据弄丢，甚至连原被告都搞不清楚。

律师这职业，混好了何以琛，混不好张益达。

说起这“益达律师”，哪个法官不是一肚子苦水呢？那么，在法官眼中，“益达律师”又具备哪些特质呢？

壹 能力渣到爆 牛皮吹破天

“益达律师”的第一个特点——爱装逼、爱吹牛。

虽说所谓独立执业律师要生存就要有案源，没案源就意味着没收入，而案源又来自于你广阔的人脉。互联网生态下，律师通过营销自己获得部分案源，当然无可厚非。然而，“只知道装点门面，不记得装点内心”就有点说不过去了。

当事人在场的时候，吹嘘自己的资历，吹嘘自己的能力，问什么都号称自己是专家。对庭审结果极度自信，打包票自己一定能赢。

等来了法院，连管辖、主管、诉讼时效等最基本问题都搞不清楚。每次会见不超过十分钟，拿了钱去看守所转一圈就了事。

让去中院立案的非要来基层，让去仲裁的又非要来诉讼。该起诉的非说是要来上诉，该上诉的又说自己是来起诉的。

更加啼笑皆非的是，有次通知律师参加第三次庭审，那律师义愤填膺地质问：“难道你不知道，法律规定是两审终审嘛！你这样做可是违法的！”

贰 本事不高 音量十足

“益达律师”的第二个特点——不讲证据，讲气场。

庭审前不好好梳理证据、整理法条，到了庭审现场被人diss了。气急败坏，咆哮法庭，想着以气场震慑对手、威胁法官。没说几句就吵着要投诉，要上访，要申请回避。

案件能不能赢，我说了不算，你说了也不算，还是法律说了算，还是证据说了算。拿不出证据，找不到依据，音量再大也徒劳无功。有理不在声高。

难道你以为法官都是吓大的吗？难道你以为法院的法警大队都是吃闲饭的吗？

何况，本是同根生，相煎何太急啊兄弟！

叁 智商有余 情商不足

“益达律师”的第三个特点——态度散漫，严谨不足。

都说第一印象很重要，何况作为社会学科的法律而言。不少法律人深有感触，与法官打交道，情商比智商往往更重要。

然而，部分律师看到法官，不但不尊重，而且态度极其散漫。把庭审现场当成日常唠嗑。

当事人在场的时候尽力表演，和法官套近乎。当事人不在就全程懵逼、不知所措。

就拿对法官的称谓来说，有些律师对法官直呼其名，或是叫“小王”、“老王”等极其生活化的称谓。虽说称谓只是个非常小的细节，但却决定了法官对你整体的观感和第一印象。称谓的不专业更会让你这个人整体的专业度大打折扣。

肆 百依百顺 积极乐观

“益达律师”的第四个特点——看啥都说没事，心态及其乐观，对委托人百依百顺。

完全不考虑案件本身的可辩护范围，只考虑委托人的个人意愿。本来只能做罪轻辩护的，当事人一抱怨，直接做无罪辩护。本来是抢劫罪，当事人一撒娇，直接说是盗窃罪。本来已经构成犯罪了，当事人诉说完，非说没啥事，顶多就是行政处罚。

骗起人来真的是惊心动魄。直到批准逮捕的那一刻，才双双傻了眼。

不知道你是真糊涂还是装糊涂。

有人说，选择科学的辩护策略不一定会让当事人享有最大化的辩护利益，但选择不科学的辩护策略必将削减当事人利益。

作为律师，浪费当事人的权利是非常可惜的。虽说律师是为当事人服务的，然而，在法律王国，能让你服从的只能是法律。

一味地迁就当事人，虽说可能减少委托中一些不必要的麻烦，但从长远来看，却更不利于当事人权益的保护。

有效辩护，既不等于有效果的辩护，也不等于尽职尽责的辩护。当事人利益最大化也只有在法律范围之内才能真正实现其最大化。

一切不以法律为基础的辩护都是耍流氓。

伍 条理不清 逻辑没有

“益达律师”的第五个特点——表达毫无逻辑，听懂基本靠猜。

这种律师虽然没有前面几种那样“益达”，然而却是最折磨人的一种。

这类律师往往非常努力，挑灯夜战写材料、整证据。为了案子长年加班、整日奔波。送来的申请一波又一波，转接的证据厚厚一大本。

然而，翻开一看却让人摸不到头脑。

从形式来说，证据那么多，有的连个证据目录都不做，有的连个页码都不标。从内容来讲，不是事实证据单纯罗列、缺乏必要论证，就是事实与结论，牛头不对马嘴，毫无逻辑可言。

这样“努力”的“益达律师”虽说让人心疼，但却不得不说，还是该花些时间提升下个人能力呀！

毕竟方向错了，停下就是进步。

文章到此结束，吐槽切勿当真；如有任何不满，欢迎留言讨论。

当然，不得不说，要不是工作太忙、案子太多，庭审中能碰上几个“益达律师”还是挺可爱的。

毕竟曾经的我们都有那么点“张益达”。