帮我找官司的律师,遇上一个主动帮当事人打官司的法官怎么办

时间:2022-12-08 19:08:17来源:法律常识

近一起案件遇上了一位“热心”法官,在诉讼中多有帮助对方,虽然最后我方还是胜诉,但让我对法官的职责产生了思考。


法律要求法院要对案件查明事实,但这项要求是否要有边界?


这起案件在深圳某区法院,事实经过并不复杂,原、被告双方是买卖合同的当事人,提了货,但货款未结清,最后卖方把买方起诉到了法院。大致就是这样一个经过。我代理的是买方,也就是被告。


关于买卖的基本事实,我方没有否认,但是我方提出了几点答辩:一是诉讼时效已经届满,二是原告主体不适格,卖方是另有其人,而非本案原告。


由于原告没有聘请专业律师代理,所以整个庭审之间的对抗,是发生在法官与被告代理律师之间,听起来像极了法官在起诉被告,而不是原告在起诉。


我:第一点答辩意见是,根据原告提交的证据,本案的诉讼时效已经届满;第二点,卖方另有其人,而非本案原告。


原告:……


法官:第一点诉讼时效没过,原告把你手机拿过来,我看看你们的对话。被告律师核对一下,原告没提交这部分证据,从对话可以看出,原告是一直有催款的。


我:合同卖方是另有其人,不是本案原告。


原告:那个人是我弟弟。


我:那也是两个独立的个体。


法官:原告把你弟弟叫来,出庭作证。


我:法官,这个不符合出庭作证程序吧。


法官还是让决定原告弟弟出庭。我一想算了,法院本来依职权也能通知证人出庭(注:民诉法规定法院依职权可以通知证人出庭,但必须符合第96、117条规定,而本案并不符合上述两条规定)律师该配合法庭工作的还是要配合,况且我方也不否认基本事实,作证就作证吧。


由于证人出庭作证,整个庭审最“高潮”部分就发生在我和证人之间的问答上。


(在问了几个问题后)我:最后一个问题,证人你结婚了没有?


证人:已经结婚。


我之所以问这个问题,是因为证人陈述他与原告是家庭共同经营,于是我追问证人是否结婚,证人的回答足以否定“家庭共同经营”这个说法。一名称职的律师,是要能根据庭上的变化作出迅速应对,寻找突破口。


法官其实马上就明白我这个问题的用意,但让我无法接受的是,竟然对书记员说:


这个问题与本案无关,书记员删掉这个问题。


我立马坐不住了,前面那些就算了,这不能忍。于是向法官提出了抗议,最终这个问题得以保留在庭审笔录上。


在法庭辩论上,我再次强调证人已经结婚这个事实,所谓“家庭共同经营”这个主张并不成立。


在庭后,我提交了一份措词强硬的律师意见,细数了法官“越俎代庖”帮助原告的行为,每一项都列明了详细的法律规定。并特别指出:


民事诉讼活动的起诉与抗辩本应在原告、被告之间展开,法庭应居中裁判,而非先入为主偏帮一方,不能因为原告未聘请专业律师,法庭就站在原告一方“对付”被告,更不能预设裁判结果而不顾法律法规的要求。原告既然参与诉讼活动,就要在法律框架下遵守包括程序法在内的法律,因其对法律不了解而造成的失误甚至错误,亦应自行承担后果。


今天我收到了法院的民事裁定,原告撤诉。

遇上一个主动帮当事人打官司的法官




其实,我在一定程度上能理解这位法官的工作热情,“查明事实”是法院和法官的工作职责,也是法律要求。不过,我认为的查明事实,是在原、被告双方的诉讼活动之上的“查明”,而非法官超越双方当事人的查明。


如果这个案件的原告,在法官“帮助”下赢得了诉讼,他一定会到处宣称:


打官司不需要准备什么材料,也不用找律师,法院会帮你打官司的。


客观地说,本案原告如果请了专业律师起诉,被告几乎是没有答辩空间的。但原告没有请律师,不仅如此,原告在庭上的发言寥寥无几,连对证据的质证都无法质证。法律不也规定了谁主张谁举证吗?


我也不认为法官就可以因此而“帮助”没有律师的一方去“对付”有律师的一方,这样只会虚化弱化律师的地位,也让法院陷入两难境地,以后是不是每个案件都帮着当事人打官司?


但是,如果从另一个角度看,我们国家的法院,全称是“XX人民法院”,法院是要为人民服务的,不能说法院依职权查明事实就有问题。不过我所理解的,原告、被告都是人民,偏帮哪一方都不妥。


我想,恪守中立、居中裁判,才应该是法院、法官展示法律专业能力的最好标准。







题图:周星驰《九品芝麻官》

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 北京征地拆迁律师事务所前十名 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 刑事案件 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 期限 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 客户