保姆律师是谁找的,林杰律师 代理杭州保姆纵火案

时间:2022-12-09 07:57:41来源:法律常识

本报记者 封莉

北京德恒律师事务所律师林杰,曾承办过“杭州保姆纵火案”、“泽熙基金徐翔等人操纵证券市场案”、“天津港8.12大爆炸案”等重大案件。在杭州保姆纵火案中,林杰担任被害人家属林生斌的代理人,创造性地提出了:“故意犯罪的犯罪分子不享有期待第三人消除其犯罪结果的权利”等代理意见,为被害人伸张了正义,莫焕晶被判处死刑。

不同于以往为被告人做辩护人,这是林杰第一次担任被害人的代理人。在这场人为纵火案中,母子四人逝去,现场活下来的只有纵火保姆莫焕晶。因此庭上焦点为:莫焕晶放火的目的,点火的方式和时间、点火后是否积极施救,有没有关闭火灾现场1802正门阻拦救援等。

“相比之前做辩护人,被害人的诉讼代理人更多地肩负着提出指控的任务。从刚开始接手案子,我便担心,整个放火的过程无法全部还原,我们根据案卷材料推导案发情形,多次到现场勘查求证,然后寻找证据来证明我们的推论。但难点在于,如何论证保姆是否真的积极施救,如何还原案发现场的真实情形。

“另外一个难点在于,法庭调查阶段,怎么向莫焕晶提问发问,才能揭露出真实的案情,而不是让她利用我们的发问,洗脱她的罪责。因为现场只有她一个人,如果发问不恰当,她完全可以自我辩解,表现她英勇救人,也没人能证伪。如何通过质证,将真实的案情在法庭上还原出来。”

林杰在阅卷过程中发现了一个细节,被害人朱小贞在5:04分的时候,打过一个报警电话,是第一个报警电话。而笔录里被告人提到,朱小贞跟她说了一句话,她说阿晶你赶紧去报警。因此推断,朱小贞在跟她说这句话的时候,应该还没有报警。作为一个母亲,她应该是首先想到孩子,她的三个孩子都睡在不同的屋子,她要先把自己的孩子拢在一起,再报警,那么她既然说了这么一句话,又结合女户主本人5:04分的时候报的警,也就是说女户主说话的时间应该早于5:04这么一个推断。但是笔录里被告人第一个报警电话是5:12,也就是说5:04和5:12,将近7分钟的时间完全是一个空白。这个空白,这个时间段,被告人怎么解释?为什么会有这么一个时间段空白,那么这是一个非常好的,一个能对被告人进行突破的发问。

法庭提问,林杰先以其他问题发问,然后突然问到这个问题,莫焕晶解释不清楚这7分钟的留白里究竟干了什么。如果确实要救人的话,按道理这7分钟就能救人,甚至不需要7分钟,有70秒钟的话人就救出来了。你这个7分钟里边到底干了些什么事情,你为什么在7分钟之后才去报警?这7分钟里边有没有去施救?到底在干什么?为什么这么做?提问过程中莫焕晶开始慌,法庭对林杰的发问也都予以认可。

林杰的法庭发问,思维敏捷,词锋犀利,每每莫焕晶推卸辩解的话出口,即被一言击破。

林杰问莫焕晶为什么第一次笔录时,没有向公安承认放火?莫焕晶回答不想去录口供,要回到现场,问房屋里情况。林杰说:你承认,也可以回到现场的。莫又称因为不知道四人去世了,没法接受。林杰说他们四人去世与否,与你向公安机关如实陈述是没关系的。

关于莫焕晶声称的曾敲窗救人,林杰发问:你觉得这是一个很好的救人通道是不是?为什么在你所有笔录里,都没有提到向保安或消防人员提过这条通道?为什么起火后第一个到达1802的保安捂住口鼻冲进去,你都没有告诉他这条通道?你是否认为火烧起来后,盗窃行为就难以被发现?

除案卷本身外,林杰曾到案发现场勘查多次,积极寻找证人和其他证据。为了证明被告人在火灾过程中是否有施救行为,在公安机关的侦查活动之外,还进行了比对试验。

按照莫焕晶的供述,她曾经有一个施救行为——拿榔头试图敲开户主女儿房卫生间的玻璃窗,当时母子4人正被烈火浓烟困在里面。同时她也知道,在客厅已经浓烟滚滚无法进入的情况下,打通这个通道是救援朱小贞母子四人最有效的方式。

林杰现场勘验发现,玻璃窗表面无任何敲击的痕迹。为此,林杰进行了对比实验,在房屋内找到一块相同厚度尺寸的玻璃, 用在现场起获的相同尺寸的榔头、相仿的力度敲击该玻璃,当敲击到第6下时, 玻璃应声而裂。从而使莫焕晶用榔头敲击玻璃试图救人的谎言不攻自破。

林杰接受本报记者采访时说,本案与一般火灾案件和刑事案件的不同在于:本案除了犯罪嫌疑人莫焕晶在现场之外,没有其他第三者,刑事指控上,如何击破嫌疑人的自我辩解,还原火灾现场的真实情况,存在难度;同时,本案需要在刑事阶段为下一步的民事索赔打好基础,收集好证据,最好是在刑事审理中先固定部分证据;此外,还需要平衡被告人和物业公司之间的责任,既要完成委托人要求严惩罪犯的诉求,又不能因此减轻物业公司的责任,导致后期赔偿不利。

林杰的努力得到了法庭的认可,判决书认定,“逃生通道的玻璃表面没有明显的敲击痕迹,莫焕晶没有进行积极的施救。”

林杰的代理意见主要有:故意犯罪的犯罪分子不享有期待第三人消除其犯罪结果的权利。被告人对全部危害结果承担法律责任。救援失利,不能成为被告人减轻罪责的法定或酌定情节;被告人无积极有效的施救行为;重要救生通道的玻璃无敲击痕迹。

最终,林杰的代理意见被法庭认可,莫焕晶被判处死刑。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 北京征地拆迁律师事务所前十名 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 刑事案件 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 期限 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 客户