时间：2022-12-09 10:37:33来源：法律常识
浙江胜诉：从被置之不理到四连胜 史律师助养殖场获高额赔偿
案情简况
黄女士在浙江省温州市某地经营了一个养兔场，后政府招商引资过来一家矿业有限公司，2014年3月10日，某市国土局向矿业有限公司颁发《采矿许可证》，但是该矿场距黄女士的养殖场不到200米，该矿业公司开采矿石还不到一周的时间，黄女士养兔场中的兔子就大量死亡。
黄女士多次找到矿业公司的负责人协商此事，对方却置之不理并扬言：不服你就去告我啊！态度之嚣张也让黄女士更加坚决的想要通过法律武器维护自身权益。
黄女士先生找到邻村的刚打赢养殖场官司的杨先生，杨先生为黄女士引荐了北京京康律师事务所主任史西宁律师。后经过一番洽谈，考虑到史律师承办类似案件的胜诉经验，便委托史西宁律师作为自己的代理人。
办案历程
史律师接受委托之后，认为某市国土局颁发《采矿许可证》的行为侵犯了黄女士的自留山经营权及养殖经营权，指导黄女士以某市国土局为被告，诉至法院，要求撤销《采矿许可证》。
与此同时，史律师对这家矿业有限公司的审批资料进行一一核查，发现该矿业公司未办理用地审批手续、安全生产许可证、环评验收手续就开始采矿生产，于是史律师指导黄女士分别向某县国土局、县安监局、县环保局提出违法查处请求，但是三局收到黄女士的申请后均未对该矿业公司进行查处，后史律师指导黄女士将三局诉至法院。
撤销《采矿许可证》案件也已审理完毕，一审判决认为黄女士与颁发《采矿许可证》的行为不具有利害关系，遂驳回起诉。
黄女士及史律师对此结果皆不服，再史律师的指导下，黄女士提起上诉，理由主要为以下几点：
（1）露天开矿包含爆破环节可能在涉案矿区的安全生产范围内；
（2）矿山开发会产生粉尘、废气、噪音震动等环境污染，可能在矿区环境监测范围之内；
（3）因矿山开采，黄女士的自留山使用权受到影响。因此，黄女士与案件有利害关系，有权提起诉讼。
高额补偿
最终，二审法院撤销了一审判决，发回重审。 三个查处案件也迎来了好消息，均判决履行查处职责。
发回重审的案件，案件开庭前，法院牵头四部门与矿业有限公司来与黄女士进行交涉，协商解决养殖场财产损失，最终经过史律师和黄女士的共同努力，迫于《采矿许可证》被撤销以致无法经营的压力下，双方最终达成和解，黄女士获得了高额的补偿。[/cp]
