时间：2022-12-10 10:38:58来源：法律常识
中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“大地保险”）工作人员范明（化名）没想到，自己经手的一单再简单不过的企业团体意外险，会为公司带来一场持续两年多的纠纷。
今年，思明区法院披露的一起案件判决书显示，大地保险把中国太平洋人寿保险股份有限公司厦门分公司（下称“太保寿险”）告了，理由是本来两方说好为厦门一家公司的团体意外险共保，结果投保公司一出险，太保寿险却不认《共保协议》了。
太保寿险主动找同行共保 却对协议条款有异议
判决书显示，厦门一家公司曾在太保寿险投保团体意外伤害险。2019年4月30日，在保险期限即将届满时，太保寿险的员工陈虹（化名）通过微信，与范明就这家公司下一年度的投保事宜进行洽商。
陈虹说，投保人数为220人，工种是锅炉销售、安装、售后，保险方案为意外伤害保额60万元，保险费660元/人。
在微信上，陈虹说，这是太保寿险上一年的承保业务，赔付情况很好，“今年与你共保，你是主承，我是次承，分出比例各50%，保费在承保后20天内支付。”范明问:“为什么你不做主承？”陈虹说，太保寿险要求见费出单，所以不能做主承。
2019年5月5日，陈虹和范明确认该团险保单要在5月6日生效。2019年5月6日，范明通过微信给陈虹发送一份《团意险共保协议（某某公司）》，并附言说“要对方的营业执照和银行账号信息。你这个共保协议要尽快寄过来给我”。
2019年5月7日，大地保险向客户出具了保单，意外伤害每人保额为60万元，总保费为147180元，保险期间自2019年5月6日0时至2020年5月5日24时止。
结果，太保寿险却把大地保险发来的《共保协议》改了，原本条款为“本协议自首席保险人签发的保险合同生效之日起生效，合同期间等同于保险期间，合同效力延伸至双方履行完全部义务止……”却被修改为“本协议自双方签订之日起生效，合同期间等同于保险期间，合同效力延伸至双方履行完全部义务止”。
也就是说，双方就《共保协议》生效时间产生了异议，协议暂时签不了。谁知两天后，2019年5月9日，投保公司员工李某意外身故。这份《共保协议》还没签署，大地保险就要面对被保险人受益人的赔付申请。
合同是否生效成焦点 文本修改不改变事实
2019年6月28日，大地保险、太保寿险在厦门市保险行业协会的调解下，就李某伤亡事故理赔达成协议。大地保险先赔付30万元。2019年7月9日、11日，大地保险分别支付保险赔款15万元，共计30万元。
同年9月4日，大地保险向太保寿险转账支付73590元。大地保险还特别备注:某某公司团体意外伤害保险共保保费。
大地保险要求太保寿险按照《共保协议》约定，对已支付的保险金30万元承担50%的责任，向大地保险支付共保保险赔偿金15万元。 太保寿险却说，协议最终未经双方签订，并未生效。
终于，一直没收到钱的大地保险把太保寿险告上了法庭。这起案件的焦点就是，大地保险和太保寿险之间拟订立的是何种性质的合同，这一合同是否成立并生效。
法院审理认为，太保寿险要求大地保险“先承保、出单，5月6日生效”，故大地保险与太保寿险之间的共保合同已然成立并生效。太保寿险其后对合同文本中生效时间的修改，不能改变共保合同已经成立并生效的事实。同时，太保寿险在收到大地保险向其支付的共保保费后，也没有提出异议。
最终法院判决，双方的共保协议有效，同时太保寿险要向大地保险支付共保保险赔偿金15万元及利息。
【观点】
律师
协议是否生效
不能单看是否盖章
北京德恒（厦门）律师事务所律师陈水湖认为，考察民事法律行为是否发生法律效力，不能单看合同上是否加盖公司印章。以本案为例，太保寿险与大地保险的共保行为，是由太保寿险发起的，在协议盖章之前，双方已就保费的分配、保险责任的承担以及保险责任的生效时间都达成一致。太保寿险后来要求变更条款，不符合公平和权利义务对等原则。从双方工作人员的聊天记录来看，在接受承保的过程当中，太保寿险起了主导作用。太保寿险事后拒绝共同承担保险责任，同时否定共保行为的发生，有违诚实信用原则。
文/厦门晚报记者 张海军 漫画/刘哲姝
