找湛江金牌刑事律师，找湛江金牌刑事律师事务所

“终于胜诉了，为了拿回这30万元，自己足足等了20年，头发都白了。”近日，湛江市民区先生拿到法院二审判决书时感慨万千。

1998年9月25日，区先生在茂名化州市某支行（以下简称：A支行）开通银行账户（纸质存折）存入存款30万元。2000年6月，区某持其存折前往A支行取款时，被告知区某的存款已经被支取完毕，A支行不重复支付。事后查到是因为有人以区某的名义已经将存款取走（但质存折无任何存取款记录）。A支行向公安机关进行了报案，公安机关尚未侦破案件。

2008年7月29日区先生向一审法院提起民事诉讼，法院以可能存在刑事犯罪而中止审理。后经区某多次申请恢复审理和申请检察监督，最终于2018年1月10日重新恢复了案件审理。一审法院认为A支行已经提供了取款凭条证明存款被“区某”（伪造的签名，并非区某本人支取）所取走，达到了所谓的民事举证的高度盖然性，驳回区某的诉讼请求。区某向上级人民法院提起上诉。近日，茂名市中级人民法院二审宣判区先生胜诉，要求A支行向区先生兑付相应本金和利息。

本案二审区某的代理律师北京德和衡（深圳）律师事务所蒋阳兵告诉记者，根据国务院《储蓄管理条例》有关规定，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。本案中区某将人民币30万元存入A支行， A支行向区某开具了活期存款存折并予以记录，交由区某持有。该存折是区某与A支行之间订立储蓄存款合同的外在表现形式，同时亦是存折持有人存取款的唯一凭证。故双方之间存在一种合法有效的储蓄存款合同法律关系。

蒋律师表示，本案涉及储蓄存款合同和侵权两个法律关系。A支行被他人骗取款项，是A支行与实际侵权行为人之间的侵权法律关系，与区先生无关。A支行发现款项被骗取后，已经向公安机关报案寻求法律救济。A支行是否被他人骗取款项，不影响区先生向A支行主张兑付本金及其利息，是两个不同的法律关系。A支行就其被实际侵权人骗取款项之事应另循他项途径维权，而非拒绝兑付涉案款项。更何况是因A支行其违法违规的业务操作，没有谨慎履行其对存取款业务的审查义务，而造成区某名下的存款被他人提取，如让区某承担该责任明显不符合法理。

蒋律师告诉记者，通过本案可知，各种民事活动中都会存在法律风险。如果碰到相关法律事务或出现纠纷，建议及时联系律师，及时处理，及时寻求法律救济。坚信司法是公正的，虽有时来得太迟。法律问题，最终还是需要法律途径解决。

全媒体记者/刘稳

【作者】 刘稳

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端