时间：2022-12-11 16:20:39来源：法律常识
广东潮州市枫溪区田头何村村民洪玩屏，82岁无法安享晚年，却要冒着40℃的高温，向各部门递交反映问题的材料，是什么让一个风烛残年的老人如此执着？
“我们会坚强的，坚信正义迟早会到来，我们一家人才能看着阳光?”8月16日，洪玩屏接受华商报记者采访时表示，她只希望大家看到她这把“老骨头”的四处奔波，有关部门和领导能重视起来，办案人员能更加公平公正地处理她孙子何钿的案件。
潮州市湘桥区法院改变管辖通知书
老人为孙子所为何事？华商报记者通过老人和代理律师，基本还原了案情轮廓。
今年34岁的何钿大学毕业后，一直在北京创业。2013年初，何钿和同事许波在上海创立上海沃势网络科技公司（以下简称沃势），2014年初因公司经营业绩优良被潮州上市公司长城集团增资扩股。
2014年7月，同乡何某某与何钿和许波共同在上海设立上海乐堂网络科技公司（以下简称乐堂），3人均为股东。作为投资公司，乐堂投资上海、北京、武汉、成都5个项目公司。2016年9月，何某某挑起股东知情权诉讼，2017年2月，何某某向潮州市公安局报案称被何钿、许波合同诈骗。2017年5月5日上海宝山区法院调解结案。2017年4月11日，潮州市公安局以涉嫌合同诈骗罪对何钿立案侦查。6月5日，罪名又变为隐匿会计凭证、会计账簿和财务会计报告罪，何钿带着相关证明材料来潮州向警方澄清事实时,在酒店被采取刑事拘留措施。被刑拘37天后，因潮州市检察院因证据不充分不予批捕，转为取保候审。2017年11月，何某某在控告何钿、许波合同诈骗罪不成立的情况下，又向潮州市枫溪区法院提起诉讼，索取所谓股权转让款。
2018年7月，何钿被取保候审一年后，潮州警方在调查无果的情况下，对何钿采取变更强制措施的手段，由取保候审改为监视居住。10月后，潮州市公安局以隐匿会计凭证、会计账簿和财务会计报告罪和虚开增值税专用发票罪对何钿实施逮捕。
2019年3月，潮州市枫溪法院作出民事判决，判决何钿和许波支付何某某股权投资款。何钿和许波不服一审判决，上诉至潮州市中院。2019年7月，潮州警方又罪加一等，对职务侵占罪立案侦查。
2019年7月，潮州市湘桥区检察院向湘桥区法院以上述三起罪名对何钿提起公诉。8月28日，湘桥区法院法官黄婕莹向华商报记者证实，检察院和法院已收到辩护律师提出的管辖权异议反映材料，“案件现在正按程序走，至于会不会因为无管辖权而撤诉，目前还不确定……”黄法官表示，不管撤诉还是庭审，届时都会通知。
9月11日，华商报记者从代理律师处和湘桥区法院获悉，湘桥区法院已于9月10日接到广东省高院的指定管辖决定，本案由广州市天河区法院管辖，湘桥区法院将办理退卷手续，将案件退回检察院。
此外，华商报记者还了解到，2019年7月19日，潮州市中院作出（2019）粤51民终271号民事裁定，认为潮州市枫溪法院“认定事实不清”，裁定撤销一审判决。发回重审的股权纠纷已定于10月10日在枫溪法院开庭审理。
受案件拖累，何钿的公司受到很大影响
一个股权转让纠纷，让洪玩屏的爱孙何钿身陷囹圄，更打破了一家人的平静生活。
“两年多来，我们一家人整日处于惶恐不安的状态，精神压力巨大，我跟儿媳经常以泪洗面，长时间失眠……”老人告诉华商报记者，为了替孙子递交反映材料，她不惜豁出这条老命。不管高温酷暑还是刮风下雨，抑或是遭遇台风天气，她都坚持去反映问题。
“在潮州市湘桥区法院接待日，我冒着39.8℃的高温天气去现场，但到了现场被告知领导外出办事见不到。我去省里（广州）递交反映材料，曾经遇到40℃的高温天气，被迫在广州休养了10多天才回到潮州。”洪玩屏也承认，她没少跑冤枉路，除了潮州市信访局有工作人员主动接收她的部分材料外，其他很多部门都拒收，或者干脆让她去投进信箱。她拖着孱弱的身躯一个部门一个部门地跑，在递交材料的过程中曾多次中暑和晕倒，经常腿脚剧痛，头疼拉肚子，还曾经摔倒过一次。
“我这把‘老骨头’无所谓，就是希望有关部门和领导能重视起来，办案人员能更加公平公正地处理我孙子的案件。”洪玩屏说自己这把年纪了，也活够本了，就是放心不下孙子。最令她心疼的是，2017年何钿被潮州警方拘留期间，巨大的压力导致何钿出现不可治愈的耳鸣耳痛，听力下降严重，她为此难过得吃不下饭，睡不着觉。
为了替孙子维权，因为经常见不到有关领导反映问题，82岁的洪玩屏在何钿弟弟的帮助下，学会了发微博，将一些反映案情的材料梳理后发布到网络上，唯一的诉求就是希望能引起有关部门的重视，尽快查清何钿的案子。
何钿的妻子告诉华商报记者，从2018年10月27日开始，她就见不到丈夫了。她和丈夫是2012年结婚，丈夫被抓后非常担心她和孩子的安全，“我们相信法律，即使未能如愿也不会轻易放弃，我们一家都会坚持！”
82岁洪玩屏为孙子的案子四处奔波，代理律师安慰老人多保重
潮州82岁奶奶为孙子的案子四处奔波，被网友誉为“申冤奶奶”。8月16日，华商报记者与这位救孙子心切的老人进行了对话，洪玩屏告诉华商报记者：“趁我还走得动，我要为孙子争取按法律公正对待。”
华商报：有人叫你“申冤奶奶”，你都向哪些部门反映问题？有没有遭人白眼？你寄送过多少材料？
洪玩屏：我也想过不如死了，但为了给孙儿递交反映材料，一定得活下去。这两年多，我天天风雨无阻请求老天保佑孙儿案情大白，能平安无事，回家团圆。我坚持到各部门去送反映材料，多级检察院、法院、信访局、纪委监委都去过，也找过相关领导。我去过很多部门反映问题。我亲自送过、寄过的信件有几百封。趁我还走得动，我要为孙子争取按法律公正对待，我现在也在微博上公开一些案情材料。
华商报：何钿案已经拖了两年多了，你有多久没有见到孙子了？
洪玩屏：从2018年春节到今天，有一年多没见到我孙子了，我想孙子的时候就看看录影视频跟照片。家里人都担心我的身体，所以说话都尽量回避提到我孙子，以免我经常流泪……
华商报：你为什么坚信何钿是无辜的？
洪玩屏：孙子从小到大跟我感情非常好，我十分了解他的品性。他要做错事，绝对会承认，但要是冤枉他的话，他绝对不会屈服。
华商报：如果何钿的案子不能反转，你是否做好了最坏的打算？
洪玩屏：如果不能反转，我已经做好长期维权的准备。
华商报：你们家现在最大的诉求是什么？
洪玩屏：希望能够公平公正执法，早日还我孙子清白，将犯罪分子和保护伞绳之以法。
“一个年轻的前途无量的企业家，一个价值几个亿的公司，被整惨了！”日前，乐堂公司的辩护人李仲伟在接受华商报记者采访时发出感慨。
“该案违法管辖已经被纠正，现实中违法管辖很普遍，但极少得到纠正，这次在实践中极其少见。”李仲伟表示，今年7月15日，辩护律师已就本案刑事部分提出管辖权异议，何钿被控隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，职务侵占罪，虚开增值税专用发票罪一案，潮州市湘桥区检察院没有管辖权，不应将该案提起公诉，湘桥区法院也没有审判管辖权，不应受理该案，应将该案退回湘桥区检察院。而且，何钿行为明显不构成犯罪，本案系经济纠纷、诬告陷害引起，公安、检察机关不应插手经济纠纷，案件目前如果已经退回潮州市湘桥区检察院，希望检察院立即将何钿案撤回起诉。
何钿的辩护律师徐昕接受华商报记者采访表示，《刑事诉讼法》第25条规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的法院管辖。何钿被控涉案三宗罪的犯罪地均不是潮州市，何钿的居住地不是潮州市湘桥区，乐堂公司的注册地在上海、经营地在广州，检察院对案件没有地域管辖权。潮州市公安局对本案立案侦查时，何钿的经常居住地不是潮州市，潮州市公安局对本案没有侦查管辖权，本案从源头就是错误的。潮州市公安局曾自认对隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪没有管辖权，请示广东省公安厅指定管辖，但未获得指定。
“湘桥区法院昨天（9月10日）下午已经接到（广东）省高院的指定管辖决定，本案由广州市天河区法院管辖，湘桥区法院将办理退卷手续，将案件退回检察院。”9月11日，徐昕向华商报记者证实案件退回程序正在办理，而且广州市天河区检察院未必会起诉，辩护律师将坚持取保。“现在法院决定要退卷，因为管辖已经变了，我们前期的辩护已经成功了，这个过程中正在办理中，这是一个重大的阶段性进展，表明我们前期的工作完全是正确的，而且辩护得到了三级法院的支持。”
“法无授权不可为，公权力没有取得授权，硬要去干就存在程序违法之嫌。”何钿的另一位辩护律师曹柳生告诉华商报记者，何钿从上大学到在北京和广州创业，经常居住地早已不在潮州，潮州警方却插手案件。2017年4月30日，乐堂公司股东会议召开时，何某某委托代理人与潮州警方办案人员共同出现在会场，这有录音录像为证。而且，何钿的家人也向记者证实，何钿在与潮州警方某办案人员的一次对话中，该办案人员称何某某找了广东省公安厅原常务副厅长李庆雄，通过省厅经侦局给支队打招呼要办此案，这有录音证据。对此，何钿的家人也向记者证实，这位何某某背后的高人李庆雄之前当过潮州市长，跟何某某有很深的交往。
华商报记者梳理公开报道发现，2011年8月至2012年1月，李庆雄曾任潮州市委副书记、代市长、市长。2014年6月起任广东省公安厅党委副书记、常务副厅长（正厅级）。2018年11月起任广东省政协提案委员会副主任。2019年7月3日，广东省纪委监委发布消息称，省政协提案委员会副主任李庆雄涉嫌严重违纪违法，正接受省纪委监委纪律审查和监察调查。
代理律师认为，本案由何某某刑事控告以及公安机关在没有管辖权的情况下插手经济纠纷引起，起诉书所指控的三起罪名，均不成立。
就隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪而言，何钿作为公司监事，并没有向公安机关提交会计资料的义务，也没有“隐匿”会计资料行为，并没有拒不提交。
就虚开增值税专用发票罪而言，本案中虚开增值税专用发票的目的是增加业务，而不是逃税，客观上也没有造成国家税收损失。
就职务侵占罪而言，没有任何证据证实涉案282万元款项被何钿占为己有，该款项实为公司为冲销何某某股东借款的走账资金，且已经回流到乐堂公司的账户中，公司以及股东对此均知情且无异议。
徐昕、李仲伟以及曹柳生均认为，本案就是何某某跟何钿和许波的股权投资矛盾，由于公安机关通过刑事手段插手经济纠纷，先入为主，有罪推定，在合同诈骗罪不成立的情况下，仍要强行给民营企业家定罪，才有本案。
“争议标的仅300余万，却以几十万元查封了何钿价值数亿的两家公司股份，并撒网式查封！”徐昕表示，潮州对何钿案肯定没有管辖权，何钿明显无罪。
“在民事案子里，查封了两个公司的股权，冻结了27个账号，一个账号却只冻结10万元。”李仲伟解释称，“这样做就是为了搞垮企业啊，办案警方到企业的所在银行去冻结，银行也会以为企业出了多大的事，会影响商誉……”
华商报记者注意到，事实上此案拖到今日，的确已给何钿造成重大声誉损失，也导致上市公司汉鼎宇佑6亿元收购上海沃势项目被迫终止，从而造成何钿及相关公司的重大财产损失。乐堂现在负资产，无人经营，处于停业状态；沃势的经营状况不佳，原公司管理层大多因为案件离职，而且沃势2013年-2017年的会计凭证均被潮州警方扣押。
本案中究竟有没有动用公权力，利用刑事手段插手经济纠纷，整垮民营企业，抢夺民营企业家的财产？洪玩屏一家，包括公众都想急切地了解案件的真相。
华商报记者 李华 编辑 张红
本文由树木计划作者【华商报】创作，在今日头条独家发布，未经授权，不得转载。
