找律师事务所给网贷担保,投资平台资金被冻结

时间:2022-12-11 21:54:53来源:法律常识

本案律师

杨宇昌律师

案件详情

徐某某系某互联网金融平台的业务员。2015年6月初,徐某某多次至俞某某家中推荐该平台上的产品,并明确表示为余某某在该平台的投资资金提供担保,承担连带保证责任,承诺如投资资金有损则赔偿其全部投资金额损失。在徐某某的介绍和担保下,余某某与该平台签订了多份《债权转让咨询服务协议》,将资金投入了该平台。

2015年12月8日该平台被关停,余某某的投资资金被冻结,次日徐某某为证明其有担保能力向余某某汇款1万元。经侦退赔,尚有本金40余万元损失。事发后,徐某某一直在微信及电话中承诺赔偿余某某损失,但至今分文未付。余某某特委托我所律师,通过诉讼维权。

办案思路

在接洽委托人时,三方律师发现委托人提供的材料仅有与案涉平台《债权转让咨询服务协议》、转账记录这些证明投资事实及资金数额的证据,而与本案担保责任纠纷相关的仅提供了几段2015年的聊天记录截图和通话录音。

1、确定案涉互联网金融平台已被追究刑事责任,无法履行全部清偿义务。

经查,三方律师发现该平台的相关人员已因涉及非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被依法追究刑事责任,故及时补充了相关刑事判决书,并指导委托人补齐经侦阶段委托人集资参与人信息核实登记确认表,证明案涉互联网金融平台已无法清偿全部投资款。


2、证据补强,补充保证承诺作出的相关证据,证明双方的保证合同成立。

考虑到委托人提供的2015年微信聊天记录系截图无原始载体进行核对,法院对其真实性可能存疑,其证据证明力较低,因此需进行证据补强。三方律师将通话录音整理为文字版,提取了更新事件的微信聊天记录。另外,在沟通中发现,徐某某因类似案情曾被他人起诉,并被判决承担担保责任。三方律师立即通过裁判文书网调取了相关民事判决书,作为补充证据一并向法院提交。

法院意见

本案系因民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷,通过双方间的录音、微信聊天记录可以看出,徐某某曾在口头上对俞某某作出过保证承诺,双方的保证合同成立。但因案涉平台涉及刑事犯罪,保证合同的主合同应认定为无效。

但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国担保法》第五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第八条之规定,徐某某在履行职务行为时,对促成主合同成立具有过错,应当承担向俞某某履行清偿部分资金的义务。

办案结果

法院判令如下:

1、徐某某应于本判决生效后十日内支付俞某某134,448.18元。

2、驳回俞某某的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 北京征地拆迁律师事务所前十名 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 刑事案件 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人 打官司