时间：2022-09-24 04:01:05来源：法律常识
被告人吴某，男，23岁，某厂工人。
1996年5月1日，被告人吴某与被害人程某（女，27岁）未履行结婚登记手续，经双方家长及本人同意结婚；晚上两人初次发生关系后，程某感到身体不适。随后，两人关系和睦，相处很好，但程某一直拒绝同吴某发生性关系。5月30日晚，吴某要求与程某发生关系，程奋力反抗，于是两人发生口角。程某起身要走，吴便上前拉扯；程用拳打吴，吴用左手抓住程的右手腕，右手捏住程的颈部，将程再次压倒在床上，并说：“今天你有本事，就从这里出去！”程骂吴说：“你今天把我捏死算了”，并扳吴的手，两脚乱蹬。吴仍捏住程的颈部不放，直到程不再扳、蹬时才松手；随即发生了关系。尔后，吴将程的短裤穿好，给程盖上被子，又伏到程的面前看看，觉得没什么事，自己也睡了。过了一会儿，吴见程还是不动，便用手去摸其鼻孔、嘴巴，感到鼻孔无呼吸，嘴巴冰凉，才意识到程某已死亡。吴某心里很害怕，并抱头痛哭说：“对不起你。”吴把程的外衣穿好，欲自杀，因被家人发觉未遂。
某人民法院在对本案定性过程中，争议很大，主要有以下四种意见：
第一种意见认为，对吴某的行为应定强奸罪。理由是：（1）被告人吴某与被害人程某未经结婚登记而擅自结婚，其婚姻关系是非法的，应不予承认；（2）被告人主观上具有奸淫目的，客观上实施了暴力行为；（3）被害人程某不同意，说明被告人的行为是违背妇女意志的。由此可见，被告人的行为符合强奸罪的特征，应定强奸罪。
第二种意见认为，对吴某应定（间接）故意杀人罪。理由是：用手卡脖子会导致人的死亡，这是人所共知的。被告人吴某精神正常，且已成年，为了达到与程某发生关系的目的，他明知卡住程的要害部位有可能发生窒息死亡的后果，却置这种后果于不顾，直至其脚不蹬时才松手，显然是放任死亡结果的发生。所以对吴某应定间接故意杀人罪。
第三种意见认为，本罪应定故意伤害（致死）罪。理由是：被告人主观上具有伤害的故意，但无剥夺程某生命的故意。本来，被害人要求与程某发生性关系遭到拒绝后，便对程产生不满情绪；当他用手去拉程时，又遭到程的拳打，这就使被告人更加气愤，便伸手卡住程的脖子，想对其造成伤害以迫使其就范；但由于卡得过重，致被害人死亡。所以对吴某应定故意伤害（致死）罪。
第四种意见认为，本案应定过失杀人罪。理由是：吴某与程某结婚后，夫妻情感和睦，吴某不存在杀害或者伤害其妻程某的动机。吴某主观上只有要求与程发生性关系的目的，并没有剥夺其生命或伤害其健康的目的。只是由于吴某用卡脖子的方法迫使其妻就范时，以为卡脖子既不会致程某死亡，也不会致程某受伤，结果导致被害人死亡，可见吴某主观上是过失，属于过失杀人罪。
